ineficacia de actos en el “período de sospecha” - Indecopi

48 revista de la Competencia y la Propiedad Intelectual Nº 12
legislación concursal precedente en el Perú 39 , se ha obviado señalar de forma expresa
el plazo legal prescriptorio luego del que ya no podría interponerse una demanda de
ineficacia de actos jurídicos del deudor concursado. Como consecuencia de ello, se
ha generado incertidumbre entre los diversos agentes de mercado acerca de cuál sería
el plazo a aplicar (afectándose con ello evidentemente la seguridad jurídica) pues
algunos indican que el plazo pertinente sería de dos (2) años establecido en el Código
Civil para la acción revocatoria, mientras que otros estiman que el plazo sería de diez
(10) años previsto para las acciones de naturaleza personal 40 . Consideramos que en
tanto no se establezca una solución por la vía normativa, el plazo aplicable en estos
casos debería ser de dos (2) años, atendiendo no sólo a una interpretación histórica (así
se ha contemplado de forma expresa en las normas concursales previas en el Perú 41 ),
sino además a fin de evitar que la incertidumbre sobre los actos jurídicos de naturaleza
patrimonial del concursado se prolongue por un tiempo extenso, generándose con ello,
además, falta de certeza también en todos los partícipes del procedimiento concursal
que podrían tener interés en la reversión de bienes a la masa del concurso.
Proponemos adicionalmente que, cuando se dicte una norma legal que fije
de forma expresa el plazo prescriptorio en dos (2) años, se establezca además que
dicho tiempo se computará recién desde la difusión del concurso y no desde la fecha
del acto jurídico a cuestionarse, por cuanto considerando el lapso prolongado que
suele transcurrir para la divulgación de la existencia del procedimiento concursal y
la poca oportunidad de los acreedores de conocer y cuestionar los actos jurídicos
perjudiciales antes de la publicación del concurso, podría suceder en muchos casos
(sobre todo, aunque no únicamente, los que ocurran durante la parte inicial del
período sospechoso) que se pierda la posibilidad de demandar la ineficacia debido a
la prescripción (lo que no sucederá si se regula lo que aquí se ha planteado).
III. Análisis acerca de la ineficacia de actos del concursado en el Perú
3.1. Los tramos del “período de sospecha”
Conforme a la vigente LGSC, el período de sospecha en el Perú está conformado
por dos (2) tramos:
39
Efectivamente, en la Ley de Reestructuración Patrimonial se contemplaba un plazo de dos (2)
años para la acción de nulidad concursal (como se le denominaba en dicho cuerpo normativo).
40
Dichos plazos están previstos en los numerales 1) y 4) del artículo 2001 del Código Civil.
41
Así lo establecieron el artículo 21 de la Ley de Reestructuración Empresarial y, también, el
artículo 20 de la Ley de Reestructuración Patrimonial.