ineficacia de actos en el “período de sospecha” - Indecopi

Ineficacia de los actos en el período de sospecha: buscando la reintegración patrimonial
del deudor concursado
51
planteada por el concursado. En razón de ello, detectamos en este aspecto
una omisión en la normativa que se debería corregir, puesto que, caso
contrario, el segundo tramo del “Período de Sospecha” no tendría fecha de
término en el Preventivo, lo que no es razonable.
(iii) Otro inconveniente que advertimos, es que, en lo que concierne a
procedimientos concursales ordinarios que se desarrollan por la vía de una
disolución y liquidación impulsada de oficio por la autoridad administrativa
concursal, la norma también tendría al parecer un vacío, puesto que indica
que el segundo tramo del “período de sospecha” culminaría al aprobarse y
suscribirse el convenio de liquidación. Sin embargo, es característico que
en los procedimientos liquidatorios conducidos de oficio por INDECOPI
no se celebre convenio de liquidación. Por ese motivo, la norma debería ser
perfeccionada indicando que en el caso de las disoluciones y liquidaciones
de oficio, el segundo tramo culminará una vez designada la entidad
liquidadora.
3.2. Características aplicativas del primer tramo del “período de sospecha”
El artículo 19.1 de la LGSC señala que el juez declarará ineficaces, y como
consecuencia de ello inoponibles frente a los acreedores comprendidos en el
concurso, a los gravámenes, transferencias, contratos y demás actos jurídicos, tanto
a título oneroso como gratuito, que no se refieran al desarrollo normal de la actividad
del deudor, que perjudiquen su patrimonio y que hayan sido realizados durante el
primer tramo del “período de sospecha” (que, como ya dijimos, abarca todo el
año previo a la fecha del primer acto de la etapa postulatoria del procedimiento
concursal en que intervenga el deudor). A continuación, se analiza el contenido del
mencionado artículo normativo.
En primer lugar, debe notarse que los actos susceptibles de ser declarados
ineficaces en aplicación del artículo recién referido, son actos con peculiar
incidencia sobre el patrimonio del deudor concursado. Conforme señala Barchi
(2011) 43 , el objeto de la acción pauliana concursal no es cualquier acto jurídico “(…)
sino los actos de disposición del patrimonio; es decir, los actos mediante los cuales
el deudor enajena, grava, limita, renuncia o modifica derechos patrimoniales o
asume situaciones jurídicas pasivas”. Agrega luego el mismo autor que “…En el
caso del otorgamiento de garantías, éstas pueden ser perjudiciales, pues en el caso
43
Barchi Velaochaga, Luciano (2011) p. 241.