ineficacia de actos en el “período de sospecha” - Indecopi

Ineficacia de los actos en el período de sospecha: buscando la reintegración patrimonial
del deudor concursado
59
Acto seguido, el literal d) del artículo 19.3 de la LGSC, considera como actos
susceptibles de ser declarados ineficaces a las compensaciones efectuadas entre
obligaciones recíprocas del deudor y sus acreedores.
Como es sabido, la compensación es uno de los múltiples mecanismos de
extinción de obligaciones reconocidos por la normativa civil (al igual que lo son
también, el pago, la condonación, la novación o la consolidación). Así, conforme lo
establece el artículo 1288 del Código Civil del Perú, por la compensación se extinguen
las obligaciones recíprocas, exigibles y de prestaciones fungibles y homogéneas
hasta el monto en que respectivamente alcancen. Por ejemplo: Si A le debe a B 100
Nuevos Soles producto de la venta de mercadería, pero a su vez B le debe a A 60
Nuevos Soles derivados de la prestación de determinados servicios profesionales,
podría operar una compensación de ambas obligaciones –en vez de que cada quien
haga un pago integral a su respectivo acreedor–, de modo que compensadas ambas
obligaciones, B ya no le debe nada a A y por su parte A le adeudaría solamente 40
Nuevos Soles a B). Obviamente, la compensación solamente puede operar cuando
los agentes que en una relación de índole patrimonial tienen la situación jurídica
de acreedor y deudor, respectivamente, forman parte de otra relación de similar
naturaleza en que se invierten sus roles (el acreedor en una relación es deudor en la
otra y viceversa).
Con relación a este tema, Tonón (1992) 57 indica que “lo que interesa saber
es si el acreedor, que es a la vez deudor del concursado, puede compensar lo que
debe al concursado con lo que éste a su vez le debe o si, al contrario, tiene que
pagar lo que debe en condiciones normales y cobrar lo que tiene a percibir en
moneda concursal. Nuestro régimen concursal se ha inclinado por no admitir la
compensación en el concurso (…) no puede operarse ni la compensación legal ni la
compensación convencional”.
La razón para negar la posibilidad de que operen las compensaciones es que,
por una parte, al permitirse ello se estaría rompiendo el principio de igualdad (Par
Condicio Creditorum) entre los acreedores mencionado en la primera sección
del presente artículo, en la medida que se estaría privilegiando a un determinado
acreedor (aquél que se beneficiaría con la compensación) en detrimento de todos los
demás titulares de créditos frente al concursado. Además, por otro lado, se estaría
afectando la integridad de la masa patrimonial del concurso al eliminarse vía la
compensación un derecho crediticio del deudor concursado, como sería el importe
57
Op. Cit., p. 141.