ineficacia de actos en el “período de sospecha” - Indecopi

Ineficacia de los actos en el período de sospecha: buscando la reintegración patrimonial
del deudor concursado
55
materia de ineficacia concursal. Pensamos que el daño en la ineficacia concursal
está indisolublemente ligado con la insolvencia del deudor. Ello, en dos sentidos
diferentes, pero concurrentes teleológicamente: a) el daño debe vincularse con
la insolvencia patrimonial, en tanto es esta situación la que justifica en última
instancia la procedencia de la acción, que precisamente tiende a la integración
extraordinaria de la responsabilidad patrimonial, y b) el daño está limitado por la
insolvencia del deudor, de modo tal que si el activo falencial es suficiente –lo que
rara vez ocurre– para la cancelación del pasivo, o la insolvencia desaparece (…)
la acción de ineficacia no puede prosperar”.
Seguidamente, los mismos autores señalan que “Esta vinculación del daño
con la insolvencia importa afirmar que el acto debe haber contribuido a causar
o agravar la falencia del deudor, lo que puede resultar: a) de la naturaleza
objetiva del acto, cuando no exista una razonable equivalencia de las prestaciones
(operaciones fuera de condiciones de mercado, créditos a tasas excesivamente
onerosas, dación en pago de un bien cuyo valor supere ostensiblemente el monto
de la acreencia, etc.); b) de que, aun celebrado el acto en condiciones normales,
el mismo haya contribuido a prolongar la situación de insolvencia (concesión de
créditos a un deudor insolvente); c) de las características del acto en relación al
desenvolvimiento de la actividad empresarial del fallido, aun cuando no se verifique
desequilibrio algunos de las prestaciones (venta de maquinaria esencial para la
actividad de la empresa – con la consiguiente disminución de la actividad -, compra
de bienes para el uso de los administradores de la empresa, etc.)”.
Como consecuencia de lo expuesto, debe colegirse que, para que pueda
prosperar una demanda de declaración de ineficacia de acto jurídico relacionada a
un procedimiento concursal, el accionante deberá demostrar que el acto cuestionado
ha determinado la disminución del patrimonio del deudor concursado, reduciendo o
eliminando del todo con ello, la opción de cobro por parte de los acreedores.
Es útil mencionar además que, conforme indica Barchi (2011) 48 “no se
requiere que el deudor conozca del perjuicio, en otras palabras el deudor podría
actuar de buena fe”. En la misma línea, Puelles (2008) 49 señala que la mayoría de
legislaciones fue evolucionando “hacia una concepción objetiva de la ineficacia
concursal, desligándola de la necesidad de acreditación de la intención fraudulenta
del deudor y reemplazándola con el requisito del perjuicio a los acreedores. De
48
Op. Cit., p. 244.
49
Op. Cit., p. 18.