ineficacia de actos en el “período de sospecha” - Indecopi

Ineficacia de los actos en el período de sospecha: buscando la reintegración patrimonial
del deudor concursado
71
todos los terceros sepan, desde el momento mismo en que se pretende impulsar
el desarrollo de un procedimiento concursal, que la posibilidad de que se declare
el concurso existe y que, por ende, los actos y contratos que se puedan celebrar
con el concursado eventualmente podrían ser materia a futuro de una demanda de
ineficacia. A tal fin, a semejanza de lo que sucede cuando se presenta una demanda
judicial y se solicita al juez que emita parte dirigido a los Registros Públicos para
que se produzca una anotación de demanda en la partida registral inherente a los
derechos en litigio, podría establecerse vía ley que INDECOPI, de oficio, cada vez
que admita a trámite una solicitud de inicio de un procedimiento concursal informe
de ello a los Registros Públicos a fin que tal entidad proceda (cuando menos en el
registro de personas jurídicas o registro personal, según sea la naturaleza del deudor
cuyo concurso se postula) a efectuar lo que llamaremos una “anotación de solicitud
de concurso”, con cuya existencia se garantizaría que toda la ciudadanía sepa acerca
de la potencial futura situación concursal del agente de que se trate.
Somos conscientes de que una propuesta de esta índole colisiona con el actual
texto del artículo 11 de la LGSC que proclama que “los procedimientos concursales
a pedido de acreedores se tramitarán en reserva hasta la publicación a que se
refiere el artículo 32 73 ”, pero justamente, nuestro planteamiento incluye además de
la idea de legislar acerca de la necesidad de que exista la “anotación de solicitud de
concurso”, la moción conjunta de que se derogue la reserva en los procedimientos
concursales tramitados a pedido de acreedores. Esto por cuanto, desde nuestra
óptica, se debe privilegiar la transparencia en el tráfico comercial y los negocios,
por encima del interés particular de un agente (el deudor), único beneficiario por
cierto de la actual norma sobre reserva del concurso. Con medidas como las que
aquí proponemos, creemos que a futuro se reduciría ostensiblemente la posibilidad
de que los terceros aleguen ignorancia respecto a la situación crítica del deudor y, en
mérito a ello, se libren de los efectos de declaración de ineficacia de actos jurídicos
y reintegro de bienes a la masa concursal. Además, desde otro punto de vista, con
mejor nivel de información, los terceros determinarán de forma más adecuada si
celebran o no negocios con el deudor concursado (o en vías de serlo, al tener un
pedido de declaración de procedimiento concursal en trámite).
Otra medida importante que se podría implementar, y que no solamente serviría
para reducir la posibilidad de exoneración de los terceros de la ineficacia concursal
(para beneficio del conjunto de acreedores) sino que, mejor que eso, minimizaría
la extensión del segundo tramo del período sospechoso, restringiéndolo solamente
73
Es decir, el acto de difusión del concurso.