ineficacia de actos en el “período de sospecha” - Indecopi

Ineficacia de los actos en el período de sospecha: buscando la reintegración patrimonial
del deudor concursado
69
protege al tercero adquirente es su buena fe y falta de conocimiento acerca de vicios
existentes respecto al título de quien le ha transferido un derecho, en cambio, en el
ámbito concursal, lo que el tercero adquirente debería ignorar no es un problema
propiamente respecto de los títulos precedentes al suyo sino más bien la situación
de crisis y declaración de concurso del transferente 69 .
En términos prácticos, resultará difícil probar que en la mayoría de los casos
el tercero, en especial durante todo el primer tramo del período de sospecha
(recuérdese que este abarca el año previo a la postulación del procedimiento
concursal) y la parte inicial del segundo tramo del citado período (la que transcurre
hasta el momento de difusión del concurso), tenga conocimiento acerca de la crisis
y situación de concurso del deudor por no encontrarse aún el deudor en situación de
concurso declarada y difundida. En efecto, en los referidos momentos, normalmente
no existen elementos claramente visibles que permitan a los terceros tener señales lo
suficientemente perceptibles acerca de la inminencia de un procedimiento concursal.
La consecuencia de ello será que en la generalidad de los casos, la actuación
del tercero adquirente de un derecho del deudor durante el período sospechoso (y en
especial durante todo el primer tramo y la parte inicial del segundo tramo previa a
la publicación del concurso) será reputada como de buena fe, al ser muy complejo
(sino imposible) demostrar lo contrario. En consecuencia, el tercero no se verá
afectado por una ulterior acción judicial de ineficacia sustentada en el concurso
del deudor y, por ende, más allá de lo que la LGSC señala en sus artículos 19.1
y 19.3 respecto a ineficacia de actos del deudor, lo cierto es que en los casos que
intervenga un tercero de tales características, no resultará factible la reintegración
de bien alguno a la masa concursal como se explicó al inicio del presente acápite.
La magnitud de este problema no es menor, si se considera que la norma apunta
específicamente a los derechos inscribibles y, evidentemente, los principales activos
que conforman el patrimonio de las personas naturales y jurídicas susceptibles de
someterse a un procedimiento concursal, resultan siendo precisamente bienes que
suelen constar inscritos en Registros Públicos (inmuebles, vehículos, maquinaria,
etc.). Es decir, en el fondo, las normas sobre ineficacia de actos del deudor (en
particular en todo el primer tramo y la parte inicial del segundo tramo del “Período
69
Recuérdese que, como detallamos en el acápite II del presente artículo, lo que se ataca al
afrontar actos jurídicos producidos en el período sospechoso no es un problema de ineficacia
estructural que deba resultar en la nulidad del negocio jurídico, sino un problema de ineficacia
funcional por causa sobreviniente al negocio, que es precisamente la situación de concurso del
deudor.