Cese el fuego

esponsabilidades superan enormemente los marcos de las tareas actuales, tenemos grandes
compromisos y por ellos debemos seguir trabajando.
— Por todo lo enumerado debemos continuar nuestras conversaciones con la Comisión de Paz y
con el Gobierno y, por ello también debemos acrecentar nuestra actividad. Por ello debemos aguzar
nuestra capacidad y astucia políticas y por ello debemos mejorar nuestra propia eficacia. El
problema de la revolución en Colombia es tan complejo como lo es la propia realidad de nuestro
país, y debemos esforzarnos para llegar a tiempo a nuestra cita con la historia.
— El no haber tenido claridad sobre la situación, llevó a organizaciones guerrilleras como el M-19,
al ELN y al EPL a condiciones difíciles. No han podido reponerse política y por supuesto
militarmente, del golpe que les significó la expedición de la Ley de Amnistía y de su incapacidad
para saberla utilizar. Algunos anduvieron dando bandazos, otros se sectarizaron enfrentándose no
con Belisario, sino con el pueblo que no entiende su sectarismo obtuso y cerrado. Guerrear no es
definitivamente un problema de disparos y tiros, es ante todo ganar la conciencia y la simpatía de la
población, que ve tras la fuerza, las organizaciones que en todo momento le están planteando
salidas justas a sus particulares preocupaciones y frustraciones.
— Enfrentar a un enemigo que habla de paz y permite al tiempo el incremento de la represión, que
conversa con la guerrilla pero por debajo agrede con bandas militares como el MAS, Tiznados,
Menudos, Grillos, etc., requiere una concepción clara sobre las tareas que están al orden del día, y
sobre cómo llegar a los objetivos supremos, también un criterio definido frente a la necesidad de
elevar la capacidad y disposición de combate así como también definiciones y líneas para ganar el
corazón y la mente del pueblo colombiano para las tareas de la revolución.
— En la situación en que se hallan las conversaciones, también ha incidido la presión que a
distintos niveles hemos ejercido particularmente a través de los frentes. Ha sido importante que la
Comisión de Paz, que representantes suyos, que gobernadores, que sacerdotes, periodistas hayan
podido escuchar nuestra voz, en diferentes lugares del país y a través de diferentes compañeros. Ese
ha sido también un importante elemento de presión, a pesar de ciertos deslices, comprensibles si se
tiene en cuenta la inexperiencia global que teníamos en materia de conversaciones a estos niveles.
— Por ejemplo, cuando la entrevista de varios frentes del Caquetá con autoridades departamentales,
hablamos de la no entrega de armas. Esto no era necesario introducirlo en los documentos. Una vez
expedida la Amnistía todos quedamos cobijados y punto. No hay necesidad de presentarse, no hay
necesidad de dar declaraciones, no hay necesidad de entregar armas, nada de eso, todos los que
estuvieron acusados, procesados, presos o luchando acusados de delitos políticos o conexos,
quedamos amnistiados del 20 de noviembre de 1982 hacia atrás.
— Lo mismo en la entrevista de los frentes del Magdalena Medio con las autoridades, hablando del
encuentro en La Uribe , se dijo que nosotros no estábamos allí, cuando a la Comisión de Paz le
hemos dicho que ésa es precisamente nuestra zona de movilización y por ello nuestra insistencia en
ese lugar para las conversaciones.
— En fin, dijésemos que en su conjunto nos fue muy bien. Muy buena por ejemplo la entrevista del
6o. Frente. Todo ese conjunto de apariciones por la prensa, la radio y la TV nos permitió exponer
ante la faz del país, directamente nuestros planteamientos, promover la imagen de los dirigentes, su
personalidad, mostrándonos tal cual somos.
— Y, en medio de esa política, fue importante haber mantenido la acción militar. Si el Presidente, si
la Comisión de Paz, si periodistas y personalidades vienen a hablar con nosotros, no es por razón
diferente a nuestra beligerancia y presencia a nivel nacional. Y, entre más fuerza, mejor; entre más