documento de ayuda a la toma de decisiones en el manejo ... - FFIS

METODOLOGÍA
-(“platelet aggregation inhibitors”[MeSH Terms] OR “platelet aggregation
inhibitors”[Pharmacological Action] OR Platelet Aggregation Inhibitors[Text
Word]) AND (“adverse effects”[Subheading] OR adverse effects[Text Word]))
AND systematic[sb]. Se obtuvieron 127 citas (en la sección de Review).
- “Dementia”[MeSH] AND “Coumarins”[MeSH]. Se obtuvieron 29 citas.
-”Warfarin/adverse effects”[MeSH] AND “Dementia”[MeSH]. Se obtuvieron 2
citas.
-”Heparin, Low-Molecular-Weight”[MeSH] AND “Palliative Care”[MeSH]. Se
obtuvieron 2 citas.
-”Heparin, Low-Molecular-Weight”[MeSH] AND “Dementia”[MeSH]. Se obtuvo
1 cita.
-”Palliative Care”[MeSH] AND “Angiotensin II Type 1 Receptor Blockers”[MeSH].
No se obtuvo ninguna cita.
-(“Dementia”[MeSH] OR “Alzheimer Disease”[MeSH]) AND “Dietary
Supplements”[MeSH]. Se obtuvieron 60 citas.
-”Decubitus Ulcer”[MeSH] AND “Urinary Incontinence”[MeSH]. Se obtuvieron
110 citas.
-”Decubitus Ulcer”[MeSH] AND “Urinary Catheterization”[MeSH]. Se obtuvieron
35 citas.
En la Cochrane, se buscaron todas las revisiones que había bajo el término
demencia.
En el National Guideline Clearinghouse las estrategias de búsqueda de
guías utilizaron algunos términos de los utilizados en la búsqueda en Pub-
Med, según la guía que interesara (Ej: “Decubitus ulcers”). Solo se utilizaron
guías de práctica clínica de buena calidad.
5. Redacción de las notas aclaratorias en cada nudo de decisión del
algoritmo.
Para elaborar cada recomendación del documento se tuvieron en cuenta
varios factores:
-La calidad de la evidencia científica obtenida. Se asumió como de mayor
calidad una revisión sistemática o una guía que un original de un estu-
26