Medios Alternativos de Solución de Controversias.pdf - ICC México

El Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal de 1932, actualmente en vigor,
al regular la justicia de paz obliga al juez (Art. 20, fracción VI17) a exhortar a las partes,
antes de pronunciar el fallo, a una "composición amigable"18; y en 1986, se reforma dicho
Código siguiendo modelos extranjeros, para introducir (Art. 272-A19 ) una "audiencia previa
y de conciliación" que no ha dado resultado en la práctica.
Como se verá a continuación, no obstante no ser nueva en México, el tipo de
conciliación que hasta ahora se conoce y practica en el país tiene una naturaleza distinta y
es ajeno al concepto moderno de medios alternativos de solución de controversias que
hemos venido comentando.
Gramaticalmente,20 el vocablo conciliación significa la "acción y efecto de conciliar"; lo
cual, a su vez, significa "componer y ajustar los ánimos de los que estaban opuestos entre
sí", "conformar dos o más proposiciones o doctrinas al parecer contrarias" y "granjear o
ganar los ánimos o la benevolencia…".
Jurídicamente, en la Enciclopedia Jurídica Latinoamericana21 se define la conciliación
como "... el acuerdo a que llegan las partes en un proceso, cuando existe controversia sobre
la aplicación o interpretación de sus derechos, que permite resulte innecesario dicho
proceso"; y, además, se dice que "... es asimismo el acto por el cual las partes encuentran
una solución a sus diferencias y la actividad que sirve para ayudar a los contendientes a
encontrar el derecho que deberá regular sus relaciones jurídicas".
Otro acercamiento al tema por Rodolfo A. Nápoli, autor argentino,22 señala que la
17 Esta disposición no se vio afectada por las reformas a este Código, publicadas en el Diario Oficial de la
Federación de 24 de mayo de 1996.
18 Término que Alcalá-Zamora considera inadecuado nombre, por ser "propenso a ser confundido con la
amigable composición, o sea el arbitraje de equidad", cfr. Alcalá-Zamora y Castillo, Niceto, Derecho procesal
mexicano, 2a. ed., México, Porrúa, 1985, t. I, p. 453.
19 Esta disposición no se vio afectada por las reformas a este Código, publicadas en el Diario Oficial de la
Federación de 24 de mayo de 1996.
20 Diccionario de la Lengua Española, 22ª. ed., Madrid, Espasa Calpe, 2001, p. 415.
21 Barajas Montes de Oca, Santiago y Méndez Silva, Ricardo, “Conciliación”, Enciclopedia Jurídica
Latinoamericana, México, Porrúa-UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2006, t. II, pp. 503-507.
22 Nápoli, Rodolfo A., "Conciliación y arbitraje", Enciclopedia Jurídica Omeba, Buenos Aires, Driskill,1992, t.
18