09.11.2014 Views

Medios Alternativos de Solución de Controversias.pdf - ICC México

Medios Alternativos de Solución de Controversias.pdf - ICC México

Medios Alternativos de Solución de Controversias.pdf - ICC México

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

las partes tienen una gran discrepancia sobre el monto <strong>de</strong> in<strong>de</strong>mnizaciones, o cuando no<br />

tienen una percepción realista <strong>de</strong>l asunto controvertido y <strong>de</strong>sean someterlo al examen<br />

imparcial <strong>de</strong> un jurado para evaluar sus posiciones, anticipándose así a lo que podría<br />

suce<strong>de</strong>r en un juicio real. Este mecanismo es un tanto similar al "Juicio Privado", con la<br />

diferencia principal <strong>de</strong> que mientras que en el antes mencionado el tercero es una sola<br />

persona, en este mecanismo es un jurado.<br />

El caso más conocido resuelto bajo este procedimiento, es el <strong>de</strong> una reclamación <strong>de</strong><br />

los propietarios <strong>de</strong> una planta nuclear contra General Electric, por $360 millones <strong>de</strong> dólares<br />

<strong>de</strong> in<strong>de</strong>mnización por daños ("compensatory damages"56) y más <strong>de</strong> $1 billón <strong>de</strong> dólares por<br />

daños punitivos ("punitive damages"57). En dos semanas, el jurado absolvió a General<br />

Electric por todas las reclamaciones, y la parte actora convino en transigir el caso por "sólo"<br />

78.3 millones <strong>de</strong> dólares.58<br />

12. Evaluación Neutral Temprana (Early Neutral Evaluation).<br />

Este es un mecanismo iniciado en 1985 en el Juzgado <strong>de</strong> Distrito <strong>de</strong> los Estados<br />

Unidos <strong>de</strong>l Norte <strong>de</strong> California, y emulado en otras jurisdicciones, empleado por lo general<br />

en forma voluntaria, mediante el cual se remite el asunto a un abogado ajeno a las partes,<br />

cuya misión se limita a realizar una evaluación neutral <strong>de</strong>l caso para <strong>de</strong>terminar la forma<br />

<strong>de</strong> conducir el litigio <strong>de</strong> manera eficiente. Este esquema, concebido como un instrumento<br />

para forzar a las partes a una instrucción más eficiente <strong>de</strong> la causa en vista <strong>de</strong> las<br />

complicaciones <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> discovery estadouni<strong>de</strong>nse, <strong>de</strong>rivó en el otorgamiento <strong>de</strong><br />

faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> facilitador al abogado <strong>de</strong>signado, para que buscase la posibilidad <strong>de</strong> una<br />

transacción entre las partes para evitar la continuación <strong>de</strong>l juicio.<br />

13. Evaluación <strong>de</strong>l Caso (Case Evaluation).<br />

Este mecanismo, existente en el Reino Unido, fue utilizado con frecuencia por los<br />

56 Este tipo <strong>de</strong> daños, consiste en la in<strong>de</strong>mnización que, como su nombre lo indica, se paga a quien sufrió el<br />

daño para compensarlo por ello.<br />

57 Este tipo <strong>de</strong> daños, conocidos literalmente como "daños ejemplares" o "daños punitivos", suele<br />

representar una cantidad sustancialmente mayor a la pérdida o daño sufrido por la víctima y tiene como finalidad<br />

castigar una conducta especialmente maliciosa o <strong>de</strong>liberadamente negativa por parte <strong>de</strong>l ofensor.<br />

58 McLaughlin, Joseph T. y Beever, Vanessa, op. cit.<br />

38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!