Gaiden - CNSF

CAPÍTULO III
ANÁLISIS DE LA FIGURA DE LA CADUCIDAD Y
DE LA PRESCRIPCION
En la actualidad se puede percibir gran discrepancia y confusión en la doctrina sobre el
contenido y naturaleza de las figuras jurídicas de caducidad y de prescripción, figuras que
suelen confundirse, por tanto, a fin de precisar su perfil distintivo, se impone la necesidad de
analizar sus respectivas características, proponiendo criterios y expresando opiniones con el
fin de entender la aplicación y efectos que producen estas figura jurídicas en relación a los
procedimientos de requerimiento y de reclamación de pago.
3.1. Caducidad
No existe una uniformidad de conceptos ni criterios sobre la materia, no obstante, la figura
de la caducidad forma parte del derecho positivo mexicano y resulta en la práctica ser una
de las figuras jurídicas más controvertidas y de mayor trascendencia en las diversas ramas
del derecho.
En el caso concreto, la aplicación de la figura de la caducidad sirve para liberar a las
instituciones de fianzas de sus obligaciones como fiadoras frente a sus beneficiarios
particulares, refiriéndose a ella directamente el artículo 120 de la LFIF, aunque como será
analizado, su aplicabilidad tan vasta varía de acuerdo a las diversas ramas del derecho y al
objeto de aplicación, por lo que el presente análisis se basa en la materia civil-mercantil (la
cual resulta aplicable de conformidad a lo dispuesto en el artículo 113 de la LFIF), así como
en la materia fiscal (derivado de lo que se determina en el artículo 95 del CFF).
3.1.1. Antecedentes de la figura de la caducidad
Manifiesta el doctrinario Bejarano Sánchez, que sin llegar a una precisión, en estudios
realizados por algunos autores italianos y franceses se le suele llamar a la caducidad como
“plazo prefijado”, “plazo perentorio” o “plazo de rigor” y dicha figura jurídica es entendida
como “aquella que concede la ley para realizar un acto determinado” (Josserand); para
compeler a cumplir rápidamente un acto determinado” (Mazeaud); que es la extinción del
derecho “por el transcurso inútil del término” (Ruggiero) y que “el objeto de la caducidad es
preestablecer el tiempo en que un derecho puede ejercitarse útilmente (Coviello). 51
A través de un estudio histórico sobre los antecedentes de esta figura jurídica, el tratadista
Gutiérrez y González precisa que el desarrollo de la figura jurídica de la caducidad parte de
las leyes Julia de Maritandis Ordinibus y Julia et Papia Poppaea votadas en Roma en la
época de Augusto y conocidas también como leyes caducarias, las cuales fueron creadas con
el propósito de aumentar la población y sanear supuestamente sus costumbres. Dichas leyes
imponían la pérdida del derecho a heredar a los célibes, a menos que contrajeran
matrimonio dentro de cierto plazo, y a los casados sin hijos (llamados orbis), que no
51 Cfr. Bejarano Sánchez, Manuel. Obligaciones Civiles, 3ª edición, Harla, México, 1984, pág 498.
40