Gaiden - CNSF

Cabe destacar que el concepto del tratadista Gutiérrez y González sobre la caducidad, es el
mismo que se encuentra establecido en el Diccionario de Derecho Mercantil, 57 así como
dentro del libro del maestro Joaquín Martínez Alfaro, titulado “Teoría de las Obligaciones,” 58
por lo que se puede observar la trascendencia del criterio de este gran jurista con respecto a
la materia en estudio.
Por “conducta positiva”, el maestro Gutiérrez y González aclara que se debe entender: “la
conducta humana que sirve para evitar –en contra de quien la realiza– la sanción o castigo,
pactado o fijado por la ley.” 59
Asimismo, de los criterios antes expuestos se destaca que, la caducidad recae sobre
derechos que están por nacer, o que ya nacieron, pero que requieren de la conducta positiva
para que nazca o se mantenga vivo tal derecho, pero se distingue que mientras el maestro
Gutiérrez y González hace referencia a una caducidad convencional, el maestro Bejarano
Sánchez, el cual tiene asimismo raíces civilistas, omite describir tal circunstancia relevante.
Destaca para ser analizada, la figura de la caducidad aplicable en la rama del derecho fiscal,
toda vez que resulta trascendental para la presente investigación indicar que el artículo 95
de la LFIF nos remite en un caso particular a observar lo establecido dentro del CFF,
situación que por su importancia da píe a considerar algunos conceptos expuestos por la
doctrina especializada en esta rama del derecho, a efecto de destacar las diferencias que
guarda con las ramas en materia civil y mercantil, las cuales debieran ser para evitar
ambigüedades y no ir en contra de la naturaleza de la fianza de empresa, las únicas
aplicables a la materia.
Se ha señalado que la caducidad en materia fiscal consiste en “...la pérdida de un derecho
por su no ejercicio durante el tiempo que la ley marca”, 60 o como “un medio de extinción de
derechos por efecto de su no ejercicio, durante el tiempo establecido por la ley”, 61 conceptos
que como se podrá observar, se asemejan a los expuestos por la doctrina civilista, pero a la
vez no distinguen su verdadera aplicabilidad en esta rama del derecho.
Tratándose de la caducidad en materia fiscal que es aquella que se da entre un
contribuyente en perjuicio de la Hacienda Pública, resulta ser que su objeto de aplicación es
muy particular, al manifestar el maestro Rodríguez Lobato, que “la doctrina extranjera ha
superado su concepción al distinguirla de la figura de la prescripción, al considerarse que se
habla de caducidad, en el caso de la determinación de un crédito; y de prescripción en
cuanto al derecho del cobro”. 62
De lo anterior se desprende que el enfoque de la caducidad en materia fiscal consiste en
extinguir la facultad de la autoridad fiscal por determinar un crédito fiscal para
posteriormente poderlo hacer exigible o cobrarlo, lo que se corrobora asimismo con lo
expuesto por el maestro Rodríguez Lobato, el cual ha señalado que la caducidad consiste en
57 Cfr. Quintana Adriano Elvía, Diccionario de Derecho Mercantil, op., cit. pág. 243.
58 Cfr. Martínez Alfaro, Joaquín, Teoría de las Obligaciones, 9ª ed, Porrúa, México, 2003, pág. 458.
59 Gutiérrez y González, Ernesto, op. cit., pág. 1119.
60 Arrioja Vizcaíno, Adolfo. Derecho Fiscal, 11ª ed, Ed. Themis. México, 1996, pág. 72
61 Sánchez León, Gregorio. Derecho Fiscal Mexicano, 12ª ed., Ed. Cárdenas Editor y Distribuidor, México, 2000,
pág. 122.
62 Rodríguez Lobato, Raúl, op. cit. pág. 174.
42