el-derecho-constitucional-en-el-cine

172
DAVID MOYA MALAPEIRA
12.- Para Cromwell es esencial la defensa de la religión puritana y
frenar la amenaza del catolicismo, que sin embargo está presente en
toda Inglaterra (aunque los católicos eran realmente una minoría religiosa).
Apunta algunos momentos de esa furia puritana.
13.- La fallida estrategia seguida en el caso de Lord Strafford se
repite de nuevo. ¿Cómo puede entenderse que el Rey entrara en el
Parlamento e intentara por la fuerza llevarse a sus líderes? Peor aún
para el Rey, ¿cómo pudo irse sin llevarse a Cromwell preso? ¿Estaba
deseando el Rey una excusa para la confrontación civil y así derrotar
definitivamente al Parlamento?
14.- La dirección de la guerra fue origen de nuevas discordias
entre los líderes de las facciones del Parlamento. Paradójicamente, es
Cromwell quien contribuye a ganar la guerra desobedeciendo las
órdenes de Lord Manchester, Lord Essex etc, y para ello fundará las
bases de un ejército profesional y competente que le sería fiel hasta el
final. ¿Cómo logra Cromwell obtener la dirección del Ejército (los
“cabezas redondas”)?
15.- Con el Nuevo Ejército Modelo, Cromwell puso en pie
tácticas de guerra que luego le servirían en sus enfrentamientos en
Irlanda y Escocia durante el Protectorado, pero también para someter
al propio Parlamento. La existencia de un ejército permanente tentado
de tutelar la actividad parlamentaria sería luego un problema de
difícil solución para el propio Parlamento. Analiza el papel del ejército
en el devenir de los acontecimientos, así como la férrea disciplina
aplicada por Cromwell incluso a sus más directos colaboradores
16.- El giro en la guerra se produjo con la toma de Bristol, que
cayó rápidamente antes de que el Rey pudiera pactar la entrada en la
guerra de fuerzas extranjeras favorables a su posición. Este pacto
aparentemente ‘contra natura’ le costaría al Rey la cabeza en última
instancia. Sin embargo, el recurso a fuerzas irlandesas o escocesas
para resolver conflictos domésticos no es en absoluto ajeno a las
luchas de poder en Inglaterra. ¿Cuál era en el fondo la alta traición
que suponía el recurso a fuerzas extranjeras?
17.- Una de las cosas que la película apunta muy indirectamente
es que, a pesar de todas las reivindicaciones de los parlamentarios de
ser la voz del pueblo de Inglaterra, en el fondo no lo eran más que de
una parte, concretamente de la burguesía y nobleza propietarias.
Cromwell mismo no es más que un “squire”, el líder de un pueblo
que formaba parte de la “gentry”, clase social propietaria fundamental
para el desarrollo económico de Inglaterra y, en última instancia,