el-derecho-constitucional-en-el-cine

DOCE HOMBRES SIN PIEDAD 191
El alumno debe prestar especial atención a la forma de razonar y
exponer los argumentos de cada uno de los miembros del jurado. Se
debe distinguir lo que son prejuicios y afirmaciones sin fundamento,
de razonamientos lógicos en relación con las pruebas practicadas.
El alumno puede comprobar así como el objeto del veredicto
viene configurado únicamente por hechos, y por esta razón, cualquier
ciudadano sin conocimientos jurídicos está facultado para emitirlo.
Por otro lado, la película nos muestra también las nefastas consecuencias
que puede acarrear una defensa negligente y nos obliga a
plantearnos la problemática de las garantías del proceso penal en
general, y ante un tribunal del Jurado, en particular.
Desde esta óptica, habría que valorar qué hubiera ocurrido en el
supuesto (perfectamente posible) de que el jurado núm. 8 hubiera
compartido los “razonamientos” de sus colegas. Esta posibilidad nos
obliga a enfrentarnos a la cuestión que constituye la controversia fundamental
de esta clase práctica: la conveniencia o no del establecimiento/mantenimiento
de la institución del Jurado.
4. Actividades a desarrollar por el alumno/a
La actividad a desarrollar por el alumno será doble. Por un lado consistirá
en responder por escrito al siguiente cuestionario. Para ello
deberá colocarse en la posición de miembro del jurado, y desde esa
perspectiva deberá analizar el significado y alcance de las distintas
pruebas presentadas, y valorarlas. En este sentido las preguntas
fundamentales son la 5 y 6.
1. Tras la primera votación, ¿con qué argumentos justifica el
jurado núm. 8, su veredicto de “no culpable”?.
2. Valore jurídicamente la siguiente afirmación de uno de los
miembros del jurado: “Es culpable. Nadie demostró lo contrario”.
3. ¿Cómo valoran algunos miembros del jurado el historial o
antecedentes del acusado?
4. Indique cuántas votaciones realiza el jurado hasta alcanzar un
veredicto unánime, y el resultado de cada una de ellas.
5. Valore separadamente cada una de las pruebas presentadas por
la acusación:
A. Testimonio de la mujer de la casa de en frente que dijo ver el
asesinato