el-derecho-constitucional-en-el-cine
el-derecho-constitucional-en-el-cine
el-derecho-constitucional-en-el-cine
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
182<br />
MIGUEL ÁNGEL PRESNO LINERA<br />
En España las lesiones constitutivas de tortura se han pres<strong>en</strong>tado<br />
<strong>en</strong> casos de det<strong>en</strong>ciones y reclusión. Entre las reglas jurisprud<strong>en</strong>ciales<br />
que han ext<strong>en</strong>dido estas garantías para los reclusos están las sigui<strong>en</strong>tes:<br />
a) d<strong>en</strong>egar la libertad condicional a un recluso con <strong>en</strong>fermedad<br />
incurable vulnera <strong>el</strong> artículo 15 (STC 48/1996); b) no lo vulnera <strong>el</strong><br />
internami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> una c<strong>el</strong>da de aislami<strong>en</strong>to (STC 2/1987); c) <strong>en</strong> las<br />
SSTC 120 y 137/1990 se analiza la alim<strong>en</strong>tación forzosa a presos <strong>en</strong><br />
hu<strong>el</strong>ga de hambre: la asist<strong>en</strong>cia médica coactiva no es contraria al<br />
<strong>derecho</strong>.<br />
C.- El <strong>derecho</strong> a la libertad y a la seguridad personal protege la<br />
libertad de ori<strong>en</strong>tar la propia acción, la libertad física (STC 120/1990);<br />
también que no habrá restricciones arbitrarias de dicha libertad,<br />
ofreci<strong>en</strong>do así “seguridad”. No puede haber “zonas grises” <strong>en</strong>tre la<br />
libertad y su privación; por eso es su mom<strong>en</strong>to se consideró<br />
in<strong>constitucional</strong> la figura de la mera ret<strong>en</strong>ción (STC 98/1986).<br />
Titulares d<strong>el</strong> <strong>derecho</strong> son todas las personas físicas, nacionales y<br />
extranjeros. Obligados a respetarlo lo están tanto los poderes<br />
públicos como los particulares.<br />
La reserva de ley orgánica abarca los supuestos de privación de<br />
libertad y la forma de llevarla a cabo, lo que convierte <strong>en</strong> lesivas las<br />
privaciones sin cobertura legal (asunto Riera Blume c. España, <strong>en</strong> <strong>el</strong> que<br />
se cond<strong>en</strong>ó a España por <strong>el</strong> internami<strong>en</strong>to de los miembros de una<br />
secta para su “desprogramación”).<br />
C.1) La det<strong>en</strong>ción prev<strong>en</strong>tiva. Es de aplicación únicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> un<br />
proceso p<strong>en</strong>al, excluy<strong>en</strong>do det<strong>en</strong>ciones o internami<strong>en</strong>tos civiles o<br />
administrativos (Jecius c. Lituania y Wloch c. Polonia). Exige indicios<br />
racionales de la implicación d<strong>el</strong> det<strong>en</strong>ido, lo que obliga a las autoridades<br />
a aportar hechos o informaciones que permitan al juez valorarla<br />
(Fox, Campb<strong>el</strong>l y Hartley c. Reino Unido).<br />
En España existe una doble limitación temporal: a) 72 horas:<br />
tiempo “objetivo” máximo que puede ser acortado por <strong>el</strong> Legislador<br />
aunque cabe su susp<strong>en</strong>sión colectiva o individual (art. 55). La<br />
individual <strong>en</strong> casos de terrorismo (prórroga de 48 horas); b) <strong>el</strong> tiempo<br />
estrictam<strong>en</strong>te necesario para la realización de las averiguaciones.<br />
C.2) Prisión provisional. Se trata de una medida caut<strong>el</strong>ar fruto de una<br />
decisión judicial <strong>en</strong> un proceso p<strong>en</strong>al y, como tal, debe ser interpretada<br />
de manera restrictiva. El TEDH exige que concurran indicios