17.11.2014 Views

C:\PUBLICACIONES\gaceta 65\cont - codhem

C:\PUBLICACIONES\gaceta 65\cont - codhem

C:\PUBLICACIONES\gaceta 65\cont - codhem

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RECURSOS 31<br />

En fecha 26 de febrero de 2004, el licenciado José Antonio Bernal Guerrero, Tercer Visitador General de<br />

la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, informó al M. en D. Miguel Ángel Osorno Zarco,<br />

Comisionado de los Derechos Humanos del Estado de México, con relación al recurso de queja presentado<br />

por la señora Amelia Castañeda Garduño y otros (expediente 2004/46-3-Q), en el que manifestaron no<br />

haber recibido información sobre el trámite y/o seguimiento dado al expediente CODHEM/NEZA/4626/<br />

2003-4; que se determinó desechar el recurso de mérito al ser improcedente, toda vez que se advirtió que<br />

no existe omisión o inactividad en la substanciación del caso por parte de esta Institución.<br />

En fecha 26 de febrero de 2004, el licenciado José Antonio Bernal Guerrero, Tercer Visitador General de<br />

la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, informó al M. en D. Miguel Ángel Osorno Zarco,<br />

Comisionado de los Derechos Humanos del Estado de México, con relación al recurso de queja presentado<br />

por la señora Rita Raquel Martínez Salgado (expediente 2004/44-3-Q), en el que manifestó diversas<br />

inconformidades relacionadas con el expediente CODHEM/NJ/2132/2003-3. Al respecto, y previo estudio<br />

y análisis practicado a dicha inconformidad, la Comisión Nacional determinó que no existe omisión o<br />

inactividad en la substanciación del caso por parte de esta Defensoría, por lo que el recurso de mérito fue<br />

desechado por resultar improcedente.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!