Administración de justicia en Centroamérica 2000-2009

Administración de justicia en Centroamérica 2000-2009: el caso de Guatemala
112
en infraestructura y funcionamiento, aspecto que una vez
más supone incumplimiento de obligaciones a cargo del
Estado de Guatemala, respecto de proporcionar recursos
adecuados para el debido desempeño del Organismo
Judicial, lo que incide en la autonomía funcional.
3. El procedimiento de nominación y elección de magistrados
de la Corte Suprema de Justicia, Corte de Apelaciones y
otros tribunales colegiados de igual categoría que nuestra
Constitución establece por medio del funcionamiento de
Comisiones de Postulación, aún no se configura objetivo.
En virtud de la participación del Congreso de la República
en la elección final de los magistrados, el proceso se
ha politizado y está basado en criterios subjetivos y en
inclinaciones políticas de los candidatos, más que en las
calidades y méritos personales, lo cual permite injerencias
a la independencia del Organismo Judicial.
4. Durante los últimos los últimos 10 años, las muertes y
denuncias por atentados y amenazas en contra de los
jueces y magistrados no han cesado; por el contrario se
mantienen año con año, lo que atenta directamente contra
la libertad de acción de los juzgados, que deberían actuar
sin influencias, presiones o amenazas de ningún motivo.
5. La necesidad de garantizar el principio de independencia
de la judicatura mediante el desarrollo de un procedimiento
judicial conforme a derecho y el respeto de los derechos
de las partes, demanda entre otros aspectos la obligación
del Estado de Guatemala de tipificar el delito de
enriquecimiento ilícito de jueces entre otros funcionarios,
que no se encuentra contemplado en nuestra legislación.
C. Desempeño judicial
1. El principio de justicia pronta se encuentra afectado en
virtud de que el estudio refleja bajos niveles de resolución