Administración de justicia en Centroamérica 2000-2009

Administración de justicia en Centroamérica 2000-2009: el caso de Guatemala
En lo que respecta al tema de la responsabilidad disciplinaria
como garantía de cumplimiento de la normativa legal por parte
de los jueces, aún no alcanza a evidenciar el saneamiento de
los órganos jurisdiccionales, dado que no existe un régimen de
sanciones asociado a la evaluación de desempeño. De hecho,
si se comparan los datos del total de evaluados, respecto del
total de jueces, en los años de vigencia de la Ley de la Carrera
Judicial, los resultados de jueces evaluados no corresponden
al total de jueces y magistrados en funciones.
En ese mismo sentido, se cuestiona la forma de integración de
la Junta de Disciplina Judicial por el que dos magistrados y un
juez deben separarse temporalmente por un año de su actividad
jurisdiccional, lo que unido al hecho de que la presidencia de la
Junta es ejercida por un año, impide su funcionamiento eficaz.
Finalmente las normas éticas del Organismo Judicial no se
vinculan al sistema de evaluación de desempeño.
• Sistemas de información estadística judicial
De 1990 a 2008 el Organismo Judicial ha publicado la memoria
de sus labores con información estadística no sistematizada.
CENADOJ inicia sus funciones en el año 2003 y sus estadísticas
confiables en la mayor parte de los requerimientos de este
estudio son a partir del año 2005. Anteriormente, de 1986 a 2002
funcionó CENALEX pero no realizó trabajo estadístico. Con la
información disponible, CENADOJ reporta mensualmente las
estadísticas del OJ.
No obstante que CENADOJ tiene como finalidad fundamental
apoyar la actividad jurisdiccional, los informes de 2005 a
2009, evidencian un comportamiento preocupante, dado
que es considerablemente menor la cantidad de informes
correspondientes al área jurisdiccional que la del área
administrativa (ver Cuadro No. 14).
90