Administración de justicia en Centroamérica 2000-2009

Administración de justicia en Centroamérica 2000-2009: el caso de Guatemala
c. Buenas y malas prácticas en los casos
• Buenas prácticas: i) medida precautoria desde el inicio
del juicio; ii) uso de la conciliación en forma efectiva y
consciente; iii) presión pública de los trabajadores; iv)
introducción progresiva de la oralidad; v) notificación
electrónica de los procesos.
• Malas prácticas: i) demoras por interposición de
acción constitucional de amparo; y ii) reinstalación
de trabajadores a un patrono inexistente que lleva 10
años de haberse iniciado.
• Ejecución de sentencias en materia contenciosaadministrativa
Por datos obtenidos en las entrevistas dirigidas a un
exmagistrado de Sala de lo contencioso administrativo, un oficial
de la Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo
y un abogado litigante en materia tributaria, se estableció lo
siguiente:
a. Caracterización general del problema y normativa vigente
• Retardo de la administración de justicia en todas las
materias. Uso abusivo de la acción constitucional de
amparo.
• No existe fuente oficial de información estadística, sólo
la experiencia en el campo de la tramitación y el litigo
específico de los casos.
• En general, en materia de ejecución de sentencias, el
marco normativo es débil.
• Para los entrevistados, la calificación al sistema en la
escala de 1 a 10 es de 4.
86