civil - Biblioteca OJ

GACETA DE LOS TRIBUNALES 11
-VII-
Tampoco fueron violados los Artículos 259
y 261 del Decreto Legislativo ·2009, porque
tratándo el primero del principio general de
que "el que afirma está obligado a probar'',
es indudable que la Sala sentenciadora hizo
recta aplicación de él, puesto que considera
que la acción de la señora Quiroa de Grune_
baum, en cuanto al cobro de las sumas de novecientos
cuarenta y cinco quetzales, a razón
de tres quetzales diarios que se obligó a pagar
el señor Fialko y de cuarenta y cinco quetzales
con ochenta centavos por mercaderías
que retiró del almacén "Guatemala", se encuentra
plenamente probada con la escritura
de veintiocho de Septiembre de mil novecientos
cuarenta y con la confesión del señor
Fialko; y en lo que se refiere al número 261
ya citado, la sentencia recurrida no ha hecho
ni siquiera referencia a presunción legal existente
a favor de uno de los litigantes y contradicha
por el otro.
-VIII-
No puede entrarse al análisis y estudio comparativo
de los Artículos 281, 282, 287, 339, 343,
358, 362, 364 y 378 del Decreto Legislativo 2009;
que se refieren a las pruebas, porque fundándose
el recurso de casación en el inciso 3o. del
Artículo 506 del mismo decreto, es obligación
del recurrente al introducirlo, señalar con precisión
cuáles son los errores de derecho que a
su juicio cometió el Tribunal sentenciador al
apreciar la prueba, y cuáles los documentos
públicos o auténticos que evidentemente demuestren
la equivocación del juzgador, al co.
meterse error de hecho, obligación con la que
no cumplió el sefior Grenon Fialko. Tampoco
fué violado el artículo 882 del mismo Decreto,
porque no tiene ninguna relación con el
asunto discutido, ya que se refiere a los efectos
que produce la resolución definitiva dictada
en los procedimientos ejecutivos.
-IX-
Funda también el señor Fialko su recurso
en falta de congruencia del fallo que combate
con la acción intentada, pero fuera de que
no aduce ninguna raz(m a ese respecto, no
aparece citada ninguna ley sustantiva· que se
refiera a ese motivo o caso de procedencia
del recurso de casación, circunstancia que imposibilita
a esta Corte a hacer el examen res.
pectivo, por cuanto que la jurisdicción civil
es esencialmente rogada.
POR TANTO:
La Corte Suprema de Justicia, con apoyo
además en lo que disponen los Artkulos 222,
223, 227, 232., y 233 del Decreto Gubernativo
18G2; 512, 521 y 524 del Decreto Legislativo
2009, declara sin lugar el recurso de casación
de que se ha hecho mérito y condena al recurrente
al pago de las costas del mismo y a una
multa de cincuenta quetzales que para el caso
de insolvencia, se convierten en veinticinco
días de prisión simple. Notifíquese y con certificación
regrPsen los antecedentes y repóngase
el pa¡:.el de conformidad con la ley. (Ponencia
del Magistrado Augusto Linares Letona).
1!1'iguel Frado -- L. Alberto Paz y Paz. -
J. R11fino Morales. - José Vicente Roddgue-z.
- A Linares Letona. Ante mí, Juan F'ernández
C., - Secretario.
CIVIL
JUICIO ORDINARIO seguido por Alfonso Alberto
M azariegos Fuentes contra Marta· Godoy
Asturias de Biaegunda
de la Corte de Apelaciones, fechada el
nueve de noviembre del afio próximo pasado,
en virtud de la cual confirma en sus puntos
primero y tercero y la revoca en el segundo,
la que el Juez Segundo de Primera Instancia
de este departamento profiriera el veintiocho
de agosto del mismo afio, en el juicio ordinario
seguido por Alfonso Alberto Mazariegos
Fuentes contra Marta Godoy Asturias de Bianchi,
la cual declara: lo.) Sin lugar las excepciones
perentorias de falta de derecho y ac.