civil - Biblioteca OJ

GACETA DE LOS TRIBUNALES 25
venta de derechos hereditarios sobre una propiedad
a favor de Isidro Fuentes, por cuyo motivo
se había suscrito el documento respectivo,
recibifndo las vendedoras la suma de veintf
quetzales como precio de la venta; que con
fecha once de Agosto de ese año, Juan Juárez
por sí y en representación de su het·mano Jos¿
Luis, también había vendido los derechos en
el propio inmueble a Isidro Fuentes, por el
precio de diez quetzales; y Cl la prueba tf'stimonial
rendida en la titulación supletoria. Por
parte de la señora Dominga .Juárez Quijivix
viuda de Cojón, se recibieron las siguientes:
!) posiciones absueltas por Isidro Fuentes .Juárez,
quien confesó: que la mencionada señora
había estado en posesión del inmueble que rr
trataba de titular, hasta el día en que le otorgó
la venta de sus derechos y después de esa
fecha, solamente vivían en la casa una hija y
una nieta de dicha señora; también ratificó
en ese acto, los escritos por los cuales inició
la titulación supletoria, interpuso la excepción
de falta de personalidad y contestó la demanda;
y ID acta judicial levantada a solicj ..
tud de la otra parte por medio de la cual no
fué reconocido de su parte el ·documento de
compraventa a favor de Isidro Fuentes y que
aparece suscrito a ruego de la actora y de. Emilia
Juárez por los señores Gerardo Benítez y
Julio Figueroa M.
-IV-
El Juez al ponerle término al juicio, consi ..
dera: "del estudio de los autos se constata
que la posesión que alega la demandante en·
nada la justificó, pues únicamente presentó
como prueba de su parte, las posiciones que
absolviera a su solicitud el demandado, que no
son suficientes para establecer la posesión que
alega tener del predio indicado, por más de
cincuenta años, en cambio el d.emandado jus ..
tificó en forma plena, la venta que dicha señora
le hizo juntamente con Emilia Juárez,
de dos terceras partes del sitio ubicado en la
Octava Calle Poniente de esta Ciudad, marcado
con el número siete, con el documento
que éstas mismas le otorgaron ante el señol'
Leonzo. Velásquez que actuaba como Juez Tercero
de Paz y los testigos señores Julio Figueroa
Mijangos y Gerardo Benítez, este último
que firmo a ruego y én presencia de la
actora Dominga Juárez, cuando ésta extendió
tal documento y que fué reconocido en este
Tribunal por las personas indicadas de la
venta que le hicieron al señor Fuentes Juárez,
como se puede ver del documento que
obra en el título supletorio c.uya oposición mo.
tivó la demanda, y en el presente juicio donde
fué insertado en acta de veintiuno de Noviembre
del año próximo pasado, folio once,
en la diligencia de reconocimie~nto de documentos
que hiciera la deml¡ndante, en cuya diligencia
ésta no reconoció el documento; adem5.s
está la certificación extendida por la Se•
c¡·Naría de la Jefatura Política con fecha veint
icuat1 o de Agosto de mil novecientos cuarenta
y úos, que obra a folio ocho del juicio, en
donde consta que a prpsencia del Juez Tercero
el-! Paz la actom juntamente con su hermana
Elvii-a Juárez le vendieron los derechos hereditarios
del sitio antes mencionado, la cual
por llena1· todos los requisitos, es documento
legal que tambif.n hace prueba en juicio.
Por otrn parte, teniendo a la vista las diligencias
supletorias iniciadas a solicitud a.e Isidro
Fuentes Juárez, se ven las declaraciones
de los señores Ismael Cajas Barrios y Virgilio
Eodríguez Santamaría a quienes les consta
que Isidro Fuentes Juárez es dueño y poseedor
legítimo del predio relacionado y que lo
posee desde hace veinte años por compra que
hiciera a José Luis y Juan Juárez y Dominga
Juárez. En consecuencia no habiendo la actora
probado su acción en .forma plena, procede
absolver y al resolver la ampliación solfritada
por la parte actora, el Juzgado considera:
"que el documento de diez y seis de
Julio de mil novecientos cuarenta y dos otorgado
por la señora Dominga Juárez Quijivix
viuda de Cojón, como fué reconocido por las
personas que intervinieron en su facción, aunque
no por la señora viuda de Cojón, pero sí
por Gerardo Benítez quien firmó a ruego de ella
por ignorar hacerlo y aunque el contrato a que
se refiere tal documento no fué hecho eu escritura
pública por tratarse de compraventa de
derechos reales, esto no le quita su valor jurídico
para los efectos que persigue el demandado
Isidro Fuentes Juárez toda vez qu2 existe una
relación de derecho entre vendedora y comprador,
bastando el consentimiento de las partes
para que sea perfecto el contrato celebrado. y
respecto a las declaraciones de los mencionados
testigos Oos que deCiararon en el expediente
d(il titulación supletoria), ya fueron aprecia.
das en eI fallo con carácter de prueba'.
-V-
Contra tal pronunciamiento Dominga Juá.
r~z Quijivix viuda de Cojón, auxiliada por el
Abogado Francisco De1gadillo Zamora, introdujo
recurso extraordinario de casación, fundada
especialmente· en lo que disponen los incisos
lo. ~y 3o. del Artículo 506 del Decreto Le.
gislativo 2009, y cita como violados los Artícu.
los 262, 264, 277, 278 incisos lo., 2o. y 3o., 288,
292 .incisos lo. y 2o., 304, 311, 315 incisos lo.,
2o. y 3o., del mismo Decreto; 288, 493 incisos