Fernando Ortega, el hombre esperado

Palenque
Para la gente, no para
los bancos
Julio Pomar
Buena muestra de que intenta
cumplir con sus ofrecimientos
de campaña electoral, está dando el
presidente de Estados Unidos, Barack
Obama, a un mes y días de haber accedido
al poder. Se dice con realismo y
sensatez que será muy difícil que asuma
a plenitud el conjunto de sus ofrecimientos
electorales, ni que satisfaga
la inmensa expectativa que despertó
su democrática llegada arrolladora a la
Casa Blanca. Es hoy la cabeza política
formal del imperio y eso tiene mucho
que decir de su futuro desempeño. Así
que sin pecar de ingenuos, podemos
decir que su intento tiene el mérito de
plantear una línea de correcciones a la
torpe, esquinada y parcial política de los
ultra conservadores norteamericanos
que durante 8 años, cuando menos,
infligieron con su poder al mundo el
terror armado, y en lo interior, uno de
los saqueos económicos más evidentes
que haya sufrido el pueblo de Estados
Unidos en toda su historia.
Uno de sus lemas en campaña fue
que «el rescate no es para los bancos,
sino para la gente». Está por verse
qué tanta eficacia tiene en el empeño.
Pero no cabe duda que hasta en un
análisis superficial, su insistencia en
que su propósito no es salvar los mega
negocios de unos cuantos privilegiados
cresos ultra millonarios muy poderosos,
sino proceder a tender una mano a los
múltiples perjudicados de la política
ultra conservadora, da una nueva certidumbre
e imagen de que sus propósitos
son serios, que no fueron frases de
campaña —demagógicos, pues— sólo
Expresa mi estilo
para obtener el voto de los electores y
después olvidarse de ellos.
Los intereses heridos ya empiezan
incluso a intentar ridiculizarlo en caricaturas
y sarcasmos. Lo acusaron y
acusan de algo que en definitiva no es:
de socialista. Piensan que irremisiblemente
irá al fracaso. Pero todo indica
que simplemente pretende reabrir el
camino keynesiano que aplicó el más
grande presidente que ha tenido la superpotencia,
Franklin Delano Roosevelt.
Y Keynes estuvo siempre muy ajeno a
cualquier filiación socialista, sino que,
más bien, su teorización económica
fue producto de la inquietud capitalista
ante el empuje socialista de las primeras
décadas del siglo 20. O sea, fue un
corrector del capitalismo como sistema,
que acababa de pasar por la gran crisis
del año 29. Siempre él y otros pensando
en el peligro del comunismo. Pero ya
se ve que reabrir la experiencia keynesiana
es en EU más difícil que llegar a
la Luna.
La experiencia obamista no está
siendo debidamente percibida en muchas
partes del mundo. No se entiende
acaso que cuando el imperio afloja las
tensas riendas, que parece ser la tendencia
de la nueva política de Obama,
esa es una oportunidad de oro para las
naciones pobres o semi-pobres del mundo,
y para amplias masas de la Humanidad,
siempre y cuando sea entendida
en sus términos reales. Menudean las
voces escépticas, más que las de quienes
ven el giro de la política presidencial
de EU como un acicate para preparar
y ejecutar cambios propios, que son
necesarios después de tres décadas de
neoliberalismo aplastante, depredador
y excluyente.
México no es la excepción. El actual
Hop’ K’in • 16
gobierno de Calderón parece andar
en las antípodas de esta preocupación
de real-politik, si acaso piensa en ello.
Su combate a la crisis parece y es una
pálida respuesta a los apremios de una
debacle de la política económica seguida
fiel, servilmente, desde los mediados
de los 80, con De la Madrid-Salinas
al frente del gobierno, que se suma a
las graves crisis de crecimiento y desarrollo
económico-social que México
ya experimentaba desde antes, con su
«desarrollo con miseria», que eso produjo
el llamado modelo del «desarrollo
estabilizador». Los ricos pueden seguir
siendo ricos, y los pobres se quedan en
lo que han sido, con algunas reformas
sociales que mantengan la estabilidad.
Pero lo que nos deparó el destino con
las contrarreformas salinistas-zedillistas
neoliberales fue algo mucho peor. Fue
el imperio brutal del capitalismo salvaje
dependiente.
Una verdadera estrategia anti crisis
debía estar determinada, desde las
profundidades de la misma crisis, a
salvar a las inmensas masas de mexicanos
que en número de 60 millones
de habitantes, no ven perspectivas de
avance. Reducir la brutal brecha entre
opulencia e indigencia debiera ser la
palabra de orden del momento. Frente
a ello, se apoya a los empleadores, pero
no al empleo; a los voraces empresarios
anti sociales, antes que a los sectores
populares; a las concentraciones de
poder monopólico privado, frente a las
opciones de desarrollo social real.
Les pasa de noche a los dirigentes
nativos el enunciado de la política anunciada
por Obama: «El rescate no es para
los bancos, sino para la gente».
pojulio2@gmail.com