TESIS BIANGARDI TOMO I.pdf - IRI

Revista Relaciones Internacionales – Nº 42 (Segmento Digital)
Instituto de Relaciones Internacionales (IRI) – Segundo semestre de 2012
Multipartidaria Nacional difundió una declaración en la que expresaba: “Ante la
recuperación de las Islas Malvinas por las Fuerzas Armadas de la Nación esta
Multipartidaria Nacional expresa su total apoyo y solidaridad con la acción
llevada a cabo y reitera su decisión de respaldar todas las medidas conducentes
a la consolidación de la soberanía argentina” (diario “Crónica”, día 3 de abril).
La Confederación General del Trabajo expidió un comunicado en el que
establecía que: “El Movimiento Obrero Argentino representado por la CGT
acompañará este hecho histórico declarando el día 2 de abril como de júbilo
nacional” (diario “Clarín“, día 3 de abril). Paradojicamente, el ex canciller
Manuel Aráuz Castex había declarado el día anterior al diario “La Prensa” de la
ciudad de Buenos Aires, que: “La solución armada será tal vez la que nos dé la
solución definitiva del problema. Existe la alternativa de la negociación frente a
la acción armada, pero no hay que olvidar que una definición bélica es la
continuación de la diplomacia” (diario “La Prensa”, 1º de abril de 1982). A lo
que se sumaban las adhesiones de otros partidos políticos de menor
significación electoral, entidades empresariales y aun personalidades
individuales del mundo del arte y la cultura, entre ellos el periodista Joaquín
Morales Solá, quien expresara el día 4 de abril: “La Argentina ha reconquistado
las Islas Malvinas y eso convierte al 2 de abril en un día histórico”; y el escritor
Ernesto Sábato, quien escribiera el 17 de abril en el diario “La Nación”, de la
ciudad de Buenos Aires, refiriéndose a las Islas Malvinas: “Su recuperación es
un sueño que desde entonces (refiriéndose al 3 de enero de 1833) han soñado
todos los hombres y mujeres de esta tierra”. 76
En el ámbito internacional la mayor parte de América Latina se manifestó en
forma casi unánime a favor de la República Argentina, con excepción de Chile
que si bien adoptó una posición diplomática de neutralidad aparente participó
activamente a favor del Reino Unido 77 . En el área del Caribe los únicos países
76
PALAZZI, Rubén Oscar. Ob.cit. págs.508/509; ALONSO PIÑEIRO, Armando: Historia de
la Guerra de Malvinas. Editorial Planeta. Buenos Aires, 1992. Pág. 22; Diario La Nación de la
ciudad de Buenos Aires: ediciones de los días 2, 3 (págs. 12/13) 4 y 17 de abril de 1982;
CRESTO, Juan José: Historia de las Islas Malvina”. Editorial Dunken. Buenos Aires, 2011. Págs.
708/709.
76
El general Martín Balza en su libro
77
El general Martín Balza en su libro MALVINAS. Gesta e incompetenci”, cuenta que
desde el aeropuerto de Punta Arenas “aviones espías británicos disfrazados de chilenos
operaban pilotados por británicos pero con observadores de la Fuerza Aérea Chilena. El capitán
Edwards disponía de un equipo de comunicación satelital con la Real Armada Británica en el
Comando Central de Northwood, cerca de Londres, que centralizaba toda la información y la
enviaba a la fuerza de tareas que operaba en el Atlántico Sur. Las salidas de nuestros aviones
de combate desde el continente –Río Gallegos y Río Grande- hacia Malvinas eran conocidas de
inmediato por los británicos, que disponían de una alerta temprana para prevenir, protegerse y
atacarlos. Según fuentes inglesas, el periodista Jon Snow, de ITN, visitó oficinas de la
Inteligencia Naval chilena –acompañado por un mayor de la Armada de dicho país de apellido
Burgos-, donde pudo observar el “trabajo” de “pinchadura” de nuestros medios de
comunicaciones y la interceptación, decodificación y descriptación de mensajes y tráfico militar.
La segunda fase de la operación secreta fue la instalación de una base para Comandos
británicos (SBS y SAS) en Chile”, con el objetivo de realizar actos de sabotaje en territorio
Sección: Tesis