DINEROA.M.A. SIGUE LUCHANDOPOR FÉLIX SOUSARicardo Lozano vuelve a declarar yA.M.A. no se rindeEl pa<strong>sa</strong>do 17 de marzo, Ricardo Lozano se sentó de nuevo en elbanquillo. Mientras la Abogacía del Estado solicitó el archivo de lasquerellas presentadas por Murillo y los dos consejeros inhabilitados,y la aseguradora sigue luchando para que se haga justicia.LAbogacía de Estado ha solicitadoal juez el sobreseimientolibre de las tres querellaspresentadas contra el directorgeneral de Seguros yFondos de Pensiones,RicardoLozano,por la Asociación MutualAseguradora (A.M.A),cuyoabogado solicitó la continuacióndel procedimiento yla práctica de nuevas diligenciasde investigación, segúnconfirmaron los representanteslegales de ambas partes aEuropa Press.LOZANOSE DEFIENDEEl máximo respon<strong>sa</strong>ble de laDGS compareció por segundavez ante el Juzgado de Instrucciónnúmero 51 de Madridel pa<strong>sa</strong>do 17 de marzopor las querellas presentadaspor el ex presidente deA.M.A., Diego Murillo, y lo<strong>sa</strong>ntiguos consejeros ManuelCampos y Manuel Sánchez,inhabilitados por la DGS tra<strong>sa</strong>cu<strong>sa</strong>rlos de haber percibidoindebidamente cerca de 2,5millones de euros entre 2004y 2007. Durante su declaración,Lozanodefendió la lega-38dineroy<strong>sa</strong>lud
LOZANO SE LO HA PENSADO ALGO MÁS FRENTE A MERCURIOEl Ministerio de Economía y Haciendadisolvió a mediados de marzo laaseguradora Mercurio, propiedadde Gerardo Díaz Ferrán, actual presidentede la patronal española. Ferránse apresuró a minimizar la intervenciónordenada por la DirecciónGeneral de Seguros, alegando queMercurio es una empre<strong>sa</strong> muy pequeñay poco representativa dentrodel Grupo Mar<strong>sa</strong>ns. Sin embargo, laaseguradora comenzó a tener problemasen 2008, cuando perdió 14,76millones de euros, situando su margende solvencia por debajo del mínimolegal exigido, fijado en 10,5 millones.Al agravarse la situación en2009 con unas pérdidas de 15,5 millones,la DGS decidió intervenir. Enesta ocasión, la institución que dirigeRicardo Lozano no ha sido tan diligentea la hora de arremeter contraMercurio como lo fue frente aA.M.A., una compañía solvente cuyoequipo directivo contaba con elapoyo firme y reiterado de los mutualistas.De hecho, Díaz Ferrán acu<strong>sa</strong> aLozano de un “repentino cambio deopinión” al haber decidido intervenirpoco después de asegurar a Mercurioque todavía contaba con un margenpara garantizar su solvencia.lidad del proceso <strong>sa</strong>ncionadorabierto contra la aseguradoray sostuvo que la resoluciónadministrativa de ejecuciónde la inhabilitación,dictada por la DGS el 4 de octubrede 2008, se consultópreviamente con los serviciosjurídicos del Estado.A raíz de estas declaraciones,el abogado de A.M.A., ManuelMurillo, solicitó al organismoregulador del sectorseguros que remita al juzgadoel informe jurídico enel que se apoya la orden de inhabilitación,así como elnombre del abogado del Estadoque elaboró dicho informe,al no encontrarse en ladocumentación del expedientesobre A.M.A. remitidaal juzgado.Los querellantes, que han recibidoen reiteradas ocasionesel apoyo de los mutualista<strong>sa</strong>nte el agravio comparativoal que han sidosometidos, consideran que laejecución de la DGS fue un“acto coactivo e ilegal”, ya queno es lícito ordenar una resoluciónasí cuando aún cabe recursode súplica ante la AudienciaNacional y de ca<strong>sa</strong>ciónante el Tribunal Supremo.SOLICITUDESDurante su declaración,Lozanonegó haber sido el autor delas declaraciones aparecidasen pren<strong>sa</strong> el pa<strong>sa</strong>do 23 de diciembre,en las que se acu<strong>sa</strong>baal Consejo de A.M.A. dehaber desviado 40 millones deeuros de sus mutualistas,y queofreció al actual presidente dela mutua, Eudald Bonet, realizarun desmentido,pero queéste no le contestó.Manolo Murillo también solicitóal juez que llame a declararcomo testigo a la jefa depersonal de la mutua, MercedesBenito Morante, asícomo al inspector de la DGSFernando Moreno Gamazo,que revisó la situación económicade la mutua en 2007concluyendo que era una empre<strong>sa</strong><strong>sa</strong>neada.También solicitó las testificalesdel periodista de “El Economista”quepublicó las presunta<strong>sa</strong>cu<strong>sa</strong>ciones de desvíode dinero y de Pedro Aparicio,director de PRnoticias, quedestapó que la mujer de Lozanoposee una empre<strong>sa</strong> de asesoramientoa empre<strong>sa</strong>s deseguros registrada en el domicilioconyugal,que está imputadopor un presunto delito deactividades prohibidas a funcionariosy vulnerar el artículo441 del Código Penal.Por último, A.M.A. pide tambiénque declaren como testigosla jefa de la Comisión Liquidadorade Entidades Aseguradoras(CLEA), ConcepciónBermúdez, y del directorgeneral del Consorcio deCompen<strong>sa</strong>ción de Seguros(CCS), Ignacio Macheti.Diego Murillo, poco antes de verse forzado a abandonar su cargo depresidente de la Asociación Mutual Aseguradora (A.M.A.) debido a lainhabilitación de 20 años impuesta por la Direción General de Seguros yFondos de Pensiones.dineroy<strong>sa</strong>lud 39