Turismo, globalización y medio ambiente en el Caribe mexicano ...

Juan Córdoba y Ordóñez y Ana García de Fuentesturísticos más relevantes, llegando a situarseen el octavo lugar del ranking mundial porafluencia de viajeros en 2000, aunque aúnestá relegado al onceavo puesto por captaciónde divisas (WTO, 2002). Dentro delpaís, el estado de Quintana Roo es el principalreceptor de turistas, con un 24% dela afluencia total de visitantes extranjeros(SECTUR, 2003).El análisis del impacto del turismo en paísesque, como México, se tipifican como economíascapitalistas emergentes (Dabat, 1994)tiene especial interés, porque en este tipo depaíses la dialéctica turismo/desarrollo puedetener un significado ambiguo. En este sentido,el acusado enfoque ambiental de cienciascomo la Economía y la Ecología respectoa las consecuencias de las actividadeshumanas sobre el deterioro del medio olvida,a menudo, que el concepto francés originalde "environnement" (entorno/contorno, encastellano, en sentido estricto) expresa larelación interactiva entre los grupos socialesy su entorno natural, resultando un medioambiente simbiótico que es consecuencia dela acción de esos grupos sociales sobre elsustrato físico que los soporta y al que modelancon sus técnicas.Esta tendencia ambientalista en los estudiossociales, que se ha justificado como unreencuentro entre la Economía y la Ecologíahacia los años ochenta del pasado siglo,está incurriendo en neo-determinismos detipo social que no se deberían justificar en unmundo libre (Córdoba et al., 2000). La capitalizacióndel medio natural y la fotosíntesisdel grupo social propuestas por algunosinvestigadores (Sachs, 1993; Riechmann,1995) es un claro reflejo de la subordinaciónde los intereses sociales a los interesespolíticos y económicos en el mundo desarrolladoy tiende a convertirse en lo queotros investigadores han denominado el"invento avasallador" del hombre blanco paramantener su supremacía en el sistema globalde relaciones (Escobar, 1995).En esta dialéctica han surgido, desde losaños setenta del siglo pasado, neologismosque carecen de una definición consensuada:los conceptos de desarrollo sostenible y deecodesarrollo encuentran su paralelismo ennuestro campo de trabajo en conceptos comoturismo sostenible y ecoturismo, cuyaimprecisión es manifiesta cuando tratan deaplicarse en los países donde deberían tenermayor acogida.Para algunos investigadores, las principalescríticas a esta nueva intervención del Nortesobre el Sur se están produciendo en elcampo de la Ecología política; Watts yMcCarthy (1997), por ejemplo, sostienen quelas críticas post-modernas al desarrollo puedenabrir una nueva vía a la extraordinariacomplejidad de las relaciones que existenentre desarrollo y medio ambiente.Sin embargo, los enfoques post-modernosno podrán resolver sus propios planteamientossi no aceptan que el diálogo localglobalpasa necesariamente por la consideraciónde las escalas medias que lo articulan,es decir, utilizando los enfoques regionalesque propone la Geografía. En estamisma línea, se insiste en la idea de que losgeógrafos también deberían esforzarse enretomar el viejo concepto francés de environnement(resultado de la relación simbióticadel ser humano con un medio que ya casinunca es natural, porque está antropizado),tratando con precaución el neologismo ambientalistaanglosajón que se antoja reduccionistacuando trata de identificar el conceptode "environment" sólo con los componentesno humanos del medio.Algunas reflexiones sobre el turismo y eldesarrollo en los países del Tercer MundoLas relaciones entre turismo y desarrolloparecen indiscutibles, aunque podrían serlosi se profundiza en el concepto de desarrollo,polémica en la que no se entrará.118 Investigaciones Geográficas, Boletín 52, 2003