11.07.2015 Views

ROL 251-2012 Maria Elena - Tribunal Calificador de Elecciones

ROL 251-2012 Maria Elena - Tribunal Calificador de Elecciones

ROL 251-2012 Maria Elena - Tribunal Calificador de Elecciones

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TRIBUNAL E:LECTORAI,·t'P~II\JtA- 1 NU~¡)E En Antofagasta, a cinco <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> dos mil doce, a la hora<strong>de</strong>cretada se lleva a efecto la prueba testimonial <strong>de</strong> la partereclamante, <strong>de</strong>cretada en autos con la asistencia <strong>de</strong>l SegundoMiembro Titular, don Carlos Claussen Calvo, <strong>de</strong>l abogado <strong>de</strong> laparte reclamante, don Juan Silva González y el abogado <strong>de</strong>parte reclamada don Jorge Malina Cárcamo. En este acto elabogado señor Malina Cárcamo <strong>de</strong>lega po<strong>de</strong>r en el también abogadodon Felipe Valenzuela Araos, para que actúe <strong>de</strong> manera conjuntao separada o indistintamente en estos autos, y sin perjuicio <strong>de</strong>su <strong>de</strong>recho a reasumir el po<strong>de</strong>r en cualquier minuto. El<strong>Tribunal</strong> lo tiene presente. Comparece el testigo:PRIMER TESTIGO: LUIS - CÉDULA DE IDENTIDAD: 9.902.348-1 FECHADE NACIMIENTO: 29.10.1963 - PROFESIÓN U OFICIO: CONTRATISTADOMICILIADO EN: CASA 323 MARÍA ELENAPrevio a la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong>l testigo el abogado <strong>de</strong> la partereclamada <strong>de</strong>duce tacha en contra <strong>de</strong> aquel, invocando lascausales <strong>de</strong> los numerales 5,6 y 7 <strong>de</strong>l Articulo 358 <strong>de</strong>l Código<strong>de</strong>l Procedimiento Civil. Previa a tal formulación se lehicieron al testigo preguntas directas en or<strong>de</strong>n a que dijese siél era elector en la comuna <strong>de</strong> María <strong>Elena</strong>, a lo que contestóafirmativamente; si él fue j efe <strong>de</strong> campaña <strong>de</strong>l candidato OrnarNorambuena, lo que también contesto afirmativamente; y sihabría recibido alguna remuneración por tal actividad, lo quenegó y señaló que lo había hecho por amistad con el candidato,pues son compadres. El <strong>Tribunal</strong> queda <strong>de</strong> resolver y en elintertanto or<strong>de</strong>na la interrogación <strong>de</strong>l testigo.La parte reclamante, evacuando el traslado, solicita que searechazada la tacha, por no darse en la especie las causalesinvocadas por el reclamante respecto <strong>de</strong>l testigo. En resumenseñala que no es <strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong>l candidato señalado no existecontrato <strong>de</strong> trabajo no manifestó tener inte s y respecto <strong>de</strong> laamistad señala que se a solamente <strong>de</strong> uno <strong>de</strong> los reclamantes yno <strong>de</strong> los otros dos. El <strong>Tribunal</strong> queda <strong>de</strong> resolver y en elintertanto or<strong>de</strong>na la interrogación <strong>de</strong>l testigo.Soy contratista y me <strong>de</strong>sempeño en <strong>Maria</strong> <strong>Elena</strong> <strong>de</strong> lunes aviernes y algunos ines <strong>de</strong> semana "también, mi familia y yoresidimos en Antofagasta. Eso es porque mi casa en María <strong>Elena</strong>se quemó. Mi cónyuge y yo votamos en María <strong>Elena</strong> el fin <strong>de</strong>semana <strong>de</strong> la elección permanecí en Ma a <strong>Elena</strong> y el día sábado

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!