11.07.2015 Views

ROL 251-2012 Maria Elena - Tribunal Calificador de Elecciones

ROL 251-2012 Maria Elena - Tribunal Calificador de Elecciones

ROL 251-2012 Maria Elena - Tribunal Calificador de Elecciones

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TRIBtJNAL ELEC'l'ORAL P.EGIONAL'1 En Antofagasta, a cinco <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> dos mil doce, a la hora<strong>de</strong>cretada se lleva a efecto la continuación <strong>de</strong> la pruebatestimonial <strong>de</strong> la parte reclamante, <strong>de</strong>cretada en autos con laasistencia <strong>de</strong>l Presi<strong>de</strong>nteTitular, Ministro don Oscar GuzmánClavería, <strong>de</strong>l abogado <strong>de</strong> la parte reclamante, don Juan SilvaGonzález y el abogado <strong>de</strong> la parte reclamada don Jorge MolinaCárcamo. En este actoabogado señor Molina Cárcamo <strong>de</strong>legapo<strong>de</strong>r en el también abogado don Felipe Valenzuela Araos, paraque actúe <strong>de</strong> manera conjunta o separada o indistintamente enestos autos, y sin perjuicio <strong>de</strong> su <strong>de</strong>recho a reasumir el po<strong>de</strong>ren cualquier minuto.El <strong>Tribunal</strong> lo tiene presente.Los reclamantes representados por el abogado Juan SilvaGonzález alegan entorpecimiento porque ocho <strong>de</strong> sus testigos nopudieron acudir a la hora exacta <strong>de</strong>bido a un acci<strong>de</strong>nte ocurridoen Mantos Blancos que atrasó y <strong>de</strong>moró el traslado <strong>de</strong> losmismos.El acci<strong>de</strong>nte es un hecho notorio y le impidió que lostestigos llegaran a la hora. Legaron al <strong>Tribunal</strong> a las 16.30horas según ambas partes.Evacuando el traslado, el reclamadose opone al entorpecimiento porque el acci<strong>de</strong>nte ocurrió a las07.10 <strong>de</strong> la mañana y si estuvo paralizado el tránsito fueaproximadamente dos horas y <strong>de</strong>spués se habilito una vía, elrepresentado Alcal<strong>de</strong> en funciones salió aMaría <strong>Elena</strong> y llegó a la hora.<strong>de</strong> <strong>de</strong>recho sino un hecho.las 13.30 horas <strong>de</strong>Estima que no hay un fundamentoEl <strong>Tribunal</strong> queda en resolver no obstante como medida <strong>de</strong>economía procesal el Ministro <strong>de</strong> turno estima la conveniencia<strong>de</strong> interrogar a los testigos.comotacha.Teniendo presente la forma <strong>de</strong> apreciación <strong>de</strong> la pruebalo señala la Ley se hace improce<strong>de</strong>nte la pregunta <strong>de</strong>Comparece la Tercer testigo:TERCER TESTIGO: YESSICA MARCELA ORIBE CASTILLO CÉDULA DEIDENTIDAD: 12.213.800-3 FECHA DE NACIMIENTO:11-08-1972PROFESIÓN U OFICIO: DUEÑA DE CASA - DOMICILIADO EN: WILCOX 303MARÍA ELENA.Comparezco porque soy pampina con mucho orgullo y vivo en laciudad <strong>de</strong> María <strong>Elena</strong> y por lo mismo tengo la voz <strong>de</strong> la gentepor las irregularida<strong>de</strong>s que se produjo en las votaciones cuando

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!