El fenómeno tumular y megalítico en Galicia - Páxinas persoais ...

74ANTÓN A. RODRÍGUEZ CASALocupaciones campaniformes en los dólmenes decorredor, con unos modos ritual-funerarios biendiferenciados, aunque sin grandes rupturas, de latradición megalítica anterior. Porque como bienescribía B. Comendador (1998, p. 15), “la llegada dela Metalurgia no supone una ruptura en los sistemas económicosy sociales, sino que los primeros objetos metálicosaparecen como productos de uso muy limitado, con uncarácter más social que de verdadera renovación técnica”.3.1. El Horizonte PrecampaniformeHasta no hace muchos años, el Calcolítico delnoroeste peninsular se asociaba con la irrupcióndel Campaniforme, interpretándose dicho fenómenocomo debido a un proceso de intrusión materialen los monumentos megalíticos o a una aculturación/procesoevolutivo interno en el seno de lascomunidades megalíticas (Criado, Vázquez, 1982).En este sentido, desde la década de los ochentalas investigaciones llevadas a cabo sobre todoen el norte de Portugal han delimitado con claridadun horizonte Calcolítico precampaniforme (OliveiraJorge, S., 1986), comprobado posteriormente enGalicia por autores como A. de la Peña, José MªEguileta o José Suárez. Los asentamientos precampaniformesse concentran en dos áreas principales:las Rías Baixas, preferentemente en laPenínsula del Morrazo (Lavapés, O Regueiriño,Fontenla, Mesa de Montes...) y Baixa Limia (Illa dePazos, Crasto do Ferreiro, Veiga de Rañadoiro,Outeiro da Veiga, Porto Quintela...).Aunque contamos con muy pocas datacionesabsolutas para este momento, a grandes rasgos elCalcolítico se extendería entre mediados del IIImilenio e inicios del II a.C. Arqueológicamente vienedefinido por asentamientos al aire libre, una panoplialítica variada -en casos similar a la de los contextosfunerarios megalíticos- y cerámicas muycaracterísticas (“tipo Penha”); por el contrario sonescasos los materiales metálicos. A destacar elhallazgo de una punta Palmela de Illa de Pazos, loque según J. Mª Eguileta (1999, p. 154) probaría suinclusión cronológica en los primeros siglos del IImilenio, “pudendo ter sido representada esta manifestacióntecnolóxico-cultural polo desenvolvemento interno dasmesmas comunidades calcolíticas precampaniformes quemanufacturaron as cerámicas incisas, metopadas, impresase puncionadas do ámbito Penha”.3.2. El Horizonte campaniformeA finales de los años veinte escribía A. delCastillo en su ya famosa síntesis sobre elCampaniforme: "Los vasos gallegos se parecen extraordinariamenteen su forma y en su decoración a algunosvasos bretones (...), hasta el punto que los vasos deVillavella colocados en un museo bretón no se distinguiríande algunos otros hallados en Bretaña. ¿Qué significaesta semejanza? ¿Deberemos pensar en una relaciónentre Galicia y la Bretaña? No es difícil que esto sucediese.(...) (Castillo, 1928, p. 101-102). Ha sido un tópicodesde ese momento el situar el origen del estilomarítimo o internacional en la región de Lisboa,con matizaciones como las de Sangmeister y lasteorías de Harrison, entre otros, si bien ya desde ladécada de los sesenta, autores como Neustypny,Clarke, Guilaine, Treinen, o Lanting y Van derWaals miraran hacia otros lugares con propuestasmás concretas que situarían el origen del campaniformemarítimo en el Rhin Inferior.Por otra parte, parece haber consenso sobrelo más antiguo (AOC y Marítimo), mientras que elCZM sería un híbrido entre ambos. La serie secompletaría con campaniformes incisos y regionales.Pero persisten los problemas de la difusión delmarítimo, como en diferentes ocasiones ha señaladoacertadamente L. Salanova para el caso delcampaniforme francés (BSPF, 94, 2, pp. 259-263).Como es sabido, según la teoría holandesa el cordadosería el predecesor del marítimo, a partir deuna gradual transición desde el AOO, por vía delInternacional del tipo 2Ia. Lo que lleva a M. Besse(BAR International Series 635. Oxford. 56 , P. 56),a escribir que “el origen de los vasos con decoracioneszonadas (vasos internacionales) se encuentra en losPaíses Bajos, como es normalmente admitido”. Que si unorigen en Portugal (pero existen algunas contradiccionesentre los datos arqueológicos y antropológicos),que si en Centroeuropa y Europaoriental, en consonancia con el modelo holandés(también criticable, habida cuenta de la contradicciónentre la sucesión PFB-AOC-AOO-Marítimo-Veluwe y las dataciones C14 al uso). Onuevas “cunas” como Sicilia, según la propuestapresentada por J. Guilaine en el Congreso deRiva del Garda (Guilaine, 1998, p. 419).Para el caso gallego es de citar en primer término,por su interés, la síntesis de F. Criado y J.M. Vázquez Varela publicada en 1982, comopuesta al día del Campaniforme de nuestraregión. En total estudian veintidós yacimientos (deellos once con marítimo). Pasado ya un cuarto desiglo desde aquella publicación, la situación hacambiado sustancialmente, merced al hallazgo denuevos campaniformes. En este sentido, serían deresaltar los hallazgos de Parxubeira, Cova daMoura o las investigaciones llevadas a cabo en OMUNIBE Suplemento - Gehigarria 32, 2010S.C. Aranzadi. Z.E. Donostia/San Sebastián