Revista de Humanidades - Universidad Panamericana

prevención habría ahorrado no solo cuantiosos recursos 39 , sino incalculable sufrimiento y dañomoral.La prevención primaria de las enfermedades crónico-degenerativas es complicada porque implicacambios culturales y conductuales. La reciente campaña contra la obesidad que el sistema de saludha lanzado bajo el grito de guerra: “en serio, la obesidad te quita años de vida” o “comer mucho tepuede causar un infarto” responde a la lógica de la salud como un elemento de bienestar personal,aunque en el fondo es el tibio modo en que el sistema de salud trata de defenderse de su quiebrainminente. Y la quiebra inminente del sistema de salud implica un golpe a nuestro bienestar comosociedad. Quizá sea el momento de explotar otro argumento en la salud preventiva y reconocerloabiertamente, es necesario que promovamos la vida saludable no sólo porque haremos más feliz a lagente cuando cambia su conducta, sino porque no cambiarla es un acto de injusticia y un atentadocontra la sociedad.Otro ejemplo lo aporta la “ley de fumadores” del DF, ésta defiende a los no fumadores del inhalar elhumo de quienes sí fuman, les prohíbe fumar en lugares públicos pero no se inmiscuye en lo que elfumador quiera hacer en los espacios privados y abiertos. La lógica de esta ley se funda, según yo,en tres premisas 40 : 1. Inhalar el humo de cigarro es dañino para la salud, 2. Por tanto, nadie debeobligar a quien no quiere a inhalarlo, 3. Quien decide inhalar voluntariamente humo de cigarrohace uso de un derecho a hacerse daño (sic). Esta ley tiene como propósito defender el derecho a lasalud de quienes no fuman y podrían afectarse por inhalar el humo de quienes sí lo hacen, unacombinación de las premisas (1) y (2); también tiene el propósito de crear los medios para quequienes están en la situación (3) dejen de fumar por su propio bien; busca disminuir el consumo detabaco y reducir así la morbimortalidad asociada a su consumo. En la justificación de esta ley no sehace uso del argumento de responsabilidad social que yo expongo: quien decide ponerse en riesgode enfermar por el cigarro, está jugando a la ruleta con dinero y recursos que no son suyos, losimpuestos sobre el tabaco no son suficientes para amortiguar el daño que el cigarro causa a lasociedad, dejar de fumar es también una cuestión de responsabilidad social.39 Un caso típico es la insuficiencia renal crónica que en México es una complicación de la diabetes y la hipertensiónarterial (enfermedades cuya evolución está muy ligada a los estilos de vida), extremadamente costosa, al grado de que elSeguro Popular no se ha hecho responsable por completo de su tratamiento por escasés de recursos; un artículo que nosda idea del precario equilibrio de las finanzas en salud:http://www.jornada.unam.mx/2009/09/28/index.php?section=sociedad&article=038n1soc40 La “Ley de protección a la salud de los no fumadores en el Distrito Federal” fue publicada en la Gaceta oficial delDistrito Federal el 29 de enero de 2004; se puede consultar en la siguiente dirección:http://www.tsjdf.gob.mx/Leynofumadores.pdf 71