Sentencia Cromañon (2) (pdf)

esponsable en función de tales expresos parámetros, para, de algún modo, integrar el fallodefinitivo que, sólo en lo que hace a esta cuestión (vgr., graduación de las penas), puedavolver a ser eventualmente recurrido ante el Tribunal superior, garantizando el derecho a ladoble instancia (art. 75 inc. 22 CN; art. 8.2.h CADH; art. 14.5 del PIDCYP)La digresión resulta adecuada para dar respuesta negativa a la promoción delincidente de recusación que ha postulado el Dr. Marcelo Horacio Fainberg –como defensor deFabiana Fiszbin-, que debe ser rechazada in limine (art. 62 del C.P.P.N.), también por resultarinadmisible en los términos del art. 60 del CPPN. Es que tratándose la invocada de una causalsobreviniente, el código instrumental prevé para su interposición un lapso de 48 hs. deproducida o de ser notificada, y la noticia de que este Tribunal Oral en lo Criminal N° 24 erael que debía cumplir con la imposición de penas según el punto dispositivo XVI del fallo de laAlzada, la tuvieron todas las partes el pasado 20 de abril con la lectura que da cuenta el acta defs. 70.481 y, en particular, la entrega al Dr. Fainberg de la copia íntegra del fallo en soportedigital que se documentó a fs. 70.497.Graduación de la pena. Marco teórico general.Entendemos que en el caso son de aplicación todas las consideraciones deíndole dogmática ya realizadas por este tribunal al momento de dictar sentencia el 19 deagosto de 2009 y decidir las penas que se impusieron a los imputados que resultaroncondenados, razonamientos que son extensibles al resto de los imputados que ahora resultarontambién hallados responsables por la Cámara de Casación Penal, por lo que nuestra labor sehabrá de concentrar en fijar, sobre las premisas que ya se invocaron a establecer, en cada caso,la sanción que corresponde conforme a las pautas legales que rigen la cuestión (arts. 40 y 41del Código Penal) y sobre la nueva escala penal determinada por el voto mayoritario deltribunal revisor.A su vez, y sin perjuicio de que el voto del magistrado que lideró el acuerdoha quedado en minoría respecto a la calificación legal asignable a los hechos probados, sehabrán de considerar, en lo pertinente y con ajuste a la escala triunfante, las pautas fijadas parala determinación de la pena en el voto del Dr. Riggi.