Sentencia Cromañon (2) (pdf)

clausurados los locales de Ventura Bosch 7285, Cabildo 4653/67 y Sarandí 1338. El dictadode disposiciones relacionadas con clausuras , recursos o retiro de algún puesto de la víapública, la disposición de inspecciones –esencialmente en octubre y noviembrefundamentalmentedestinadas a verificar el cumplimiento de la ley 118 a raíz de una solicitudpresentada en tal sentido por el Defensor del Pueblo Adjunto en agosto, la concreción de otrasinspecciones a pedido del mismo organismo y el dictado de la disposición 424 el 17 denoviembre de 2004, creando un organigrama administrativo, muestran que fundamentalmentela actividad de inspección seguía subordinada a la existencia de denuncias y que el DirectorGeneral se hallaba volcado a tareas tendientes a atender la situación interna de la DirecciónGeneral, con olvido de la inevitable necesidad del “barrido” integro y posible de la actividadde los locales de baile “clase c”.Esa actividad esencial a sus responsabilidades primarias no fue cumplida, esterubro de la noche continuó librado al azar y República de Cromañon no fue hostigada en lomás mínimo, con lo cual no se produjo su clausura, con los tremendos resultados yaconocidos, que le son atribuibles a esa omisión funcional.Si bien podría argumentarse a favor de Torres el corto período de sudesempeño desde que asumió su cargo hasta la noche del hecho, su condición profesional, susantecedentes en tareas de control y la mayúscula inoperancia al no tomar tampoco unadecisión enérgica en un asunto extremadamente sensible, hacen que el reproche solo pueda serligeramente atenuado por su falta de antecedentes.Es por todo ello que en su caso le impondremos la pena de TRES (3) AÑOS yNUEVE (9) MESES de prisión, accesorias legales y costas.SEGUNDO:Corresponde ahora pronunciarnos sobre las reglas de sujeción al proceso queimpondremos a los condenados, aclarando su carácter provisorio y hasta tanto el fallo de autosquede firme. En cuanto la necesidad de su imposición nos remitimos a las consideracionesefectuadas en el punto XXXIX. “Acerca de la ejecutoriedad de la sentencia”, (fs. 2328/35).Hacemos extensivos esos argumentos para los ahora condenados Villarreal,Santos Fontanet, Vázquez, Carbone, Cardell, Torrejón, Djerfy, Delgado y Torres.