Sentencia Cromañon (2) (pdf)

Poder Judicial de la NaciónDebemos realizar los ajustes necesarios en la ponderación, tal como se haseñalado en las pautas fijadas en la sentencia del tribunal revisor, y especialmente en la críticaque se efectúa en el voto del Dr. Riggi relativas a que este tribunal si bien fundó la existenciade circunstancias atenuantes que debían ser ponderadas, luego al fijar el monto de la pena, nohubo un adecuado reflejo de éstas – estimando que no hay debida proporción-.En este aspecto se ha indicado que si bien Chabán y Argañaraz – junto con elgrupo musical- actuaron como co-organizadores, su situación no era la misma atendiendo a laexperiencia del primero y a la inexperiencia que ponderamos en su oportunidad comoatenuante que revelaba Argañaraz.USO OFICIALIgualmente, si bien es una pauta de agravación que la conducta fuera motivadapor el ánimo de lucro, debe a su vez contemplarse que en el caso de Argañaraz esa ambiciónno estaba orientada a lograr un provecho exclusivamente personal sino que formó parte de unemprendimiento junto a otras personas (conforme se señala en la sentencia que motiva estepronunciamiento).Por otra parte, y también con sentido atenuante ha de ser valorada su actuaciónen calidad de partícipe primario – a diferencia del plus que significa la autoría que en el caso yconforme la sentencia tienen Chaban y Díaz por el dominio del hecho- en el delito de cohecho,y que ahora, que su intervención en ambos hechos delictivos que le son reprochados se ve enparte atenuada, por la intervención asignada a los integrantes del grupo Callejeros, a quienesrepresentaba, y especialmente a la trascendencia que la sentencia ha dado al proceso de tomade decisiones grupal, le restan el rol protagónico otrora asignado.Sin embargo, no puede ser pasado por alto que su intervención en el manejo delos factores de riesgo ponderados en la sentencia del tribunal de casación, no es igual por suespecial función a la de todos los integrantes del grupo; puede predicarse en él una mayorpreponderancia en la decisión de algunas de las cuestiones que tuvieron relevancia en elresultado como fueron el manejo y contratación del personal de seguridad, contratación junto aFontanet del local para las actuaciones del mes de diciembre de 2004 y control de lascondiciones del lugar antes de que la banda saliera a tocar.