el medio ambiente en chile el medio ambiente en el mundo

11atributos de los cultivos OMG son dominantes porque no hay nada en el genoma de las plantasreceptoras no transgénicas para oponerse a los genes extraños introducidos.La contaminación también ocurre cuando las semillas de OMG caen en campos notransgénicos desde equipamiento agrícola usado previamente en cultivos modificadosgenéticamente. No es reglamentario para los investigadores el uso de equipamiento separadopara las variedades OMG que están ya comercializadas; y a causa del costo y los problemasde guardarlo separado de todo lo demás, ellos no lo usan, dice Fehr.“ Si usted está cultivando tanto OMG como No OMG y los desplaza dentro del mismoequipamiento e instalaciones de limpieza”, dice, “ puede estar seguro que allí habrácontaminación”.Por años, Podoll y su organización han estado planteando preocupaciones acerca de lacontaminación desde las parcelas de investigación transgénica en la Universidad Estatal deDakota del Norte, su institución local que recibe fondos públicos. En el 2001, la NPSAS seenteró que una parcela de investigación de trigo manipulado para resistir al Roundup, elherbicida más vendido de Monsanto, había sido plantada en el estado de Dakota del Nortepróxima a los lotes de semilla fundación** para trigo Coteau, que es popular entre losagricultores orgánicos.Los lotes de semilla fundación, que se cultivan directamente a partir de las semillas defitomejoradores, forman las bases genéticas para cualquier variedad de cultivo dada. Ellas son“la semilla para la semilla” que los agricultores compran y plantan. El trigo modificadogenéticamente – como el “Roundup Ready” de Monsanto – no está aprobado para el consumohumano, a pesar de eso el Estado de Dakota del Norte le dijo a la NPSAS vía correoelectrónico que “allí no existe ninguna garantía que el ADN de OMG no se ha introducido”dentro de alguna variedad de trigo cultivada en sus estaciones de investigación.El pasado marzo, la NPSAS entregó una petición con más de 1600 firmas de agricultores yconsumidores a funcionarios del estado de Dakota del Norte, exigiendo que los cultivostransgénicos no sean plantados o manipulados donde las semillas convencionales fueronmejoradas, cultivadas, limpiadas o almacenadas. La petición también fue a otras tresinstituciones que reciben fondos públicos: la Universidad Estatal de Dakota del Sur, laUniversidad de Minnesota y la Universidad Estatal de Montana.En mayo de 2002, Frek Cholick, decano del Colegio de Agriculturay Ciencias Biológicas del estado de Dakota del Sur, reconoció el problema ydijo a NPSAS que los protocolos estaban para prevenir la contaminación transgénica.Los protocolos incluyen experimentación para comprobar que las reservas de semillas yvariedades convencionales están libres de OMG. Sin embargo, Cholick también dijo que másdel 80% de las variedades de soja de su universidad eran ya transgénicas. Finalizó su cartacon esta contradicción: “Como biólogo, también me doy cuenta que los sistemas genéticos noson perfectos”.Los funcionarios del estado de Minnesota y Montana dicen que entienden la necesidad deguardar variedades puras de semillas y están siguiendo procedimientos para hacerlo. Pero nodetallaron qué pasos estaban tomando, tampoco estuvieron de acuerdo con la exigencia de laNPSAS para detener el trabajo sobre cultivos manipulados genéticamente en centros quetambién contienen lotes de semillas fundación.El estado de Dakota del Norte, no obstante, llegó a un acuerdo el año pasado para utilizarequipos separados, designados para cosechar parcelas de investigación transgénica. Mientrasesto es un paso positivo, sólo se refiere a variedades de cultivos aún no aprobadas para laliberación comercial. Dale Williams, quién está a cargo de los lotes de semillas en la