XXra existir como entidad independientemente de cuáles sean las propiedades de talescomponentes. Lo que hacen las propiedades de los componentes es sólo especificarel espacio particular en que tal sistema existirá, pero las propiedades de loscomponentes no determinan por sí solas la organización de un sistema nitampoco las propiedades <strong>del</strong> sistema como conjunto.Cibernética viene <strong>del</strong> griego kybernétiké, que literalmente viene a significar"el arte de gobernar". Esta ciencia fue definida originalmente por NorbertWiener como "la ciencia <strong>del</strong> control y la comunicación en sistemas complejos(computadoras, seres vivos)", aunque la versión moderna de la misma (Pask, VonFoerster) se refiere a ella como el estudio de las relaciones (de organización) quedeben tener los componentes de un sistema para existir como una entidad autónoma;en resumen: ¿Cómo es posible que se autogobierne un sistema para existircomo tal en algún espacio, en alguna dimensión?Fue precisamente en este contexto de investigación donde se descubrió elprincipio <strong>del</strong> feed-back o de retro-alimentación (que autorregula la actividadinterna <strong>del</strong> propio sistema); éste y otros descubrimientos posteriores dieron ungran impulso al desarrollo de las máquinas automáticas y al incremento de sucomplejidad (computadores).Pero la organización de los más complejos sistemas existentes descubiertoshasta ahora en nuestro universo seguía vedada para la cibernética, vale decir, seguíamossin poder contestar las preguntas:i. ¿Cuál es la organización <strong>del</strong> ser vivo?2. ¿Cuál es la organización <strong>del</strong> sistema nervioso?3. ¿Cuál es la organización <strong>del</strong> sistema social?Y esta ausencia se ha reflejado en la incapacidad de la ciencia para responderadecuadamente a los desórdenes estructurales y funcionales de los sistemassociales: trastornos mentales y sicológicos, económicos, culturales, etc.,por nombrarsólo algunos de los azotes que ha sufrido el mundo desde que se abrió la cajade Pandora.4La respuesta que se buscaba mediante la aplicación <strong>del</strong> enfoque cibernéticodebía mostrar entonces cuál era, al tomar como componentes las moléculas, la organización<strong>del</strong> ser vivo, cuál era, al reemplazar las moléculas por neuronas, laorganización <strong>del</strong> sistema nervioso, cuál era, al reemplazar las neuronas porpersonas, la organización de todo sistema social (o relaciones conductualesgeneradoras de las culturas).Pero lo que dificultaba este encuentro con el conocimiento de nosotros mismosera el problema anteriormente examinado; no es lo mismo decir cuál es laorganización de un sistema observado "objetivamente" y por tanto supuestamenteindependiente de nuestra propia actividad de observación (ejemplo, operar deuna computadora), que observar y describir el operar de un sistema en el cual lapropia actividad molecular, biológica y social es parte constituyente y generadora<strong>del</strong> fenómeno <strong>del</strong> conocer.Al estudio de los sistemas supuestamente "independientes" de nuestra actividadcognoscitiva (de observación) se le llamó cibernética de primer orden, ocibernética de los sistemas observados, puesto que el observador se suponemarginado de tal sistema; al estudio de los sistemas en los cuales nuestra propiaactividad descriptiva es parte constitutiva de los mismos se le llamó cibernética4 La primera mujer según la mitología griega, fabricada porVulcano pororden de Júpiter, y dotada de todas las gracias y talentos, pero que fue tan "encantadora"que llevó a los mortales, como presente <strong>del</strong> cielo, una caja en queestaban encerrados todos los males, los cuales, al ser ésta abierta, se esparcieronpor toda la Tierra, quedando en el fondo de la caja sólo la Esperanza. Esperanzaque, por lo que vemos, tiene que ver con el conocimiento de nuestros propiosprocesos naturales de percepción, conocimiento, comunicación y aprendizaje(entre otros).
XXIde segundo orden, o cibernética de los sistemas observadores (Heinz voriFoerster, Cibernetics of Cibernetics, Biological Computer Laboratory, U. ofIllinois, 1974).Por esto mismo, las respuestas que se buscaban debían obviamente provenirde la aplicación de los principios generales de cibernética al operar de los seres vivosy <strong>del</strong> sistema nervioso, esto es, debían provenir de un enriquecimiento de labiología, en particular de la neurobiología o ciencia que estudia el sistema nervioso.Es por esta razón por la que las respuestas se dieron donde tenían quedarse, y que en la perspectiva de los años transcurridos vemos que no podía tampocohaber sido de otra manera: el campo de la neurobiología enriquecido con lasnociones de cibernética de segundo orden.Así fue como un neurobíólogo, 3 trabajando en Chile en la década <strong>del</strong> sesenta,y ocasionalmente con los grupos de investigación de cibernética en EE. UU.,elaboró una tesis global sobre la naturaleza (cognoscitiva) humana, a partir deuna nueva perspectiva que muestra que lo central para este entendimiento esla autonomía operacional <strong>del</strong> ser vivo individual. En particular, dio cuentade cuál es la dimensión de conocimiento en la cual surge y existe la autoconciencia(dinámica social operando en lenguaje). Pero lo más importante es que estetrabajo se funda en una reflexión sobre el explicar científico que revela que lasexplicaciones científicas son proposiciones generativas (proposiciones que generanel fenómeno a explicar) en el ámbito de experiencias de los observadores, por loque no requieren la suposición a priori de un mundo objetivo independiente <strong>del</strong>observador.5 <strong>Humberto</strong> <strong>Maturana</strong> Romecín: Neurophysiology of Cognition (1969), Biologyof Cognition (1970), Biological Computer Laboratory, University of Illinois.Internacionalmente conocido a partir de sus clásicos trabajos con MeCullogs, Lettvin y Pitts, "What the frog's eye tells the frog's brain" (1959) yotros artículos que le siguieron.Dar con tal respuesta no fue simple, en modo alguno. Llama la atención, sinembargo, una característica muy particular de su génesis f cual es que no fueésta generada como armando un rompecabezas, esto es, juntando los pedazospara hacer un total sino, por el contrario, fue de una súbita y repentina visiónsobre el total de la que fue surgiendo el trabajo en detalles de cada unade sus piezas. En breve, la historia es la siguiente: desde 1960 trabajaba <strong>Maturana</strong>en dos campos de investigación separados entre sí, la percepción y la organización<strong>del</strong> ser vivo, a la vez que se cuestionaba por la naturaleza y loslímites <strong>del</strong> lenguaje humano en tanto operar descriptivo de conocimiento, debidoa que sus trabajos sobre percepción de color en palomas le estaban haciendo ponerseriamente en duda la validez de la supuesta "objetividad" cognoscitiva queel método científico postulaba como logro esencial de sus afirmaciones explicativas.Para 1968, había comprendido que los fenómenos asociados a la percepciónse entendían sólo si se entendía el operar <strong>del</strong> sistema nervioso como una red circularcerrada de correlaciones internas, y simultáneamente entendía que la organización<strong>del</strong> ser vivo se explicaba a sí misma al verla como un operar circular cerradode producción de componentes que producían la misma red de relacionesde componentes que los generaba (teoría que posteriormente denominó autopoiesis).Preparando en diciembre de ese año su participación para un congreso(a realizarse en marzo de 1969 en Chicago) sobre antropología <strong>del</strong> conocimiento,al cual había sido invitado por Heinz von Foerster (en noviembre <strong>del</strong> '68)para hablar sobre neurofisiología <strong>del</strong> conocimiento, decidió plantearse el problema<strong>del</strong> conocimiento, no desde la perspectiva <strong>del</strong> sistema nervioso, como se lo habíanpedido, sino desde la perspectiva <strong>del</strong> operar biológico completo <strong>del</strong> ser vivo.Ésta fue, pues, la magna inspiración de la que brota su obra. Según podemosleer en sus propias palabrasP6 Ver capítulo "Historia de una teoría", en el tercer volumen de esta serie.' Introducción al libro Biology of Cognition (H. <strong>Maturana</strong> R., 1970), reeditadopor Reidl (1980) conjuntamente con el libro Autopoiesis. The Organizationof the Living (<strong>Maturana</strong> y Várela, 1974), bajo el título conjunto Autopoiesisand Cognition.
- Page 1 and 2: LUIUIFIULAS BASES BIOLÓGICASDEL EN
- Page 3 and 4: © 1984 Humberto Maturana, Francisc
- Page 5 and 6: AL PIE DEL ÁRBOL"La guerra... La g
- Page 7 and 8: IXPrimeras hojas:La necesidad de co
- Page 9 and 10: XINo puede el entendimiento entrar
- Page 11 and 12: Posteriormente a tal planteamiento,
- Page 13 and 14: la defensa de nuestras inamovibles
- Page 15 and 16: en mediante mecanismos seleccionado
- Page 17: XIXsos cognoscitivos juegan en tal
- Page 21 and 22: XXIIIEl propio Kekulé relata que d
- Page 23 and 24: iología del conocimientos0\«ción
- Page 25 and 26: XXVIISin embargo, lo extraordinaria
- Page 27 and 28: , -iri/ rr,.», J /1 -• ; i • \
- Page 29 and 30: índiceI1Capítulo I: Conocer el co
- Page 31 and 32: Conocer el conocerLa gran tentació
- Page 33 and 34: I7cisamente lo que este libro va a
- Page 35 and 36: I9^rFig. 5. Sombras de colores.
- Page 37 and 38: I11Fig. 7. "Manos que dibujan",de M
- Page 39 and 40: De manera parecida, aunque vimos qu
- Page 41 and 42: I15Así podemos distinguir esencial
- Page 43: I17plasticidad estructuralVIII
- Page 46 and 47: Nuestro Sol es una de varios millon
- Page 48 and 49: ciones ultravioletas, rayos gamma,
- Page 50 and 51: DISTINCIONESEl acto de señalar cua
- Page 52 and 53: II26Fig. 13. El experimento de Mill
- Page 54 and 55: II28' ORGANIZACIÓN Y ESTRUCTURA ^S
- Page 56 and 57: ' CÉLULAS Y SUS MEMBRANAS ^*»•
- Page 58 and 59: Sólo cuando en la historia de la T
- Page 61 and 62: Historia: reproducción y herenciaI
- Page 63 and 64: Lo central en el fenómeno de répl
- Page 65 and 66: Reproducción: hablamos de la repro
- Page 67 and 68: KJT'Durante la mitosis o división
- Page 69 and 70:
fenómeno de la reproducción impli
- Page 71 and 72:
e- *SB$P'"SI '•'
- Page 73 and 74:
Esto significa que dos (o más) uni
- Page 75 and 76:
IV52,s~\Fig. 22. Ciclo de vida de D
- Page 77 and 78:
Ciclos de vidaInsistamos: el estrec
- Page 79 and 80:
10 cm1 cm2Nm1 MIN 1 HR 1 DÍA1 mm .
- Page 81 and 82:
IV58' METACELULARIDAD Y SISTEMA NER
- Page 83 and 84:
IV61VVIIplasticidad estructuralVIII
- Page 85 and 86:
La deriva natural de los seres vivo
- Page 87 and 88:
V65cuando hay una falla, intentamos
- Page 89 and 90:
Notemos que, en un sistema dinámic
- Page 91 and 92:
Filogenia y evoluciónTenemos, a es
- Page 93 and 94:
El estudio de los restos fósiles y
- Page 96 and 97:
Tomemos ahora esta serie de experim
- Page 98 and 99:
V76EVOLUCIÓN: DERIVA NATURALEs imp
- Page 100 and 101:
V79plasticidad estructuralVIII
- Page 102 and 103:
las nubes y los vientos siguen obed
- Page 104 and 105:
Con un animal como el sapo, es posi
- Page 106 and 107:
Fig. 34. a) y b) Carrera lobuna de
- Page 108 and 109:
VI88Fig. 35. El César según la me
- Page 110 and 111:
\*»*
- Page 112 and 113:
CONDUCTASe llama conducta a los cam
- Page 114 and 115:
imiiíjta,Dr\
- Page 116 and 117:
O " ^ 3 Fig. 39. lngeDesde nuestro
- Page 118 and 119:
No perdamos de vista, sin embargo,
- Page 120 and 121:
mayor concentración de ciertas sus
- Page 122 and 123:
cundantes y la entrega local de ell
- Page 124 and 125:
Éste es el mecanismo clave mediant
- Page 126 and 127:
VII108CONEXIONES EN LA VÍA VISUALE
- Page 128 and 129:
VII110rrelaciones internas, llevar
- Page 130 and 131:
VII112ticipación en la constituci
- Page 132 and 133:
VII114roñas, el organismo que inte
- Page 134 and 135:
Una historia de la vida real nos il
- Page 136 and 137:
VII119
- Page 138 and 139:
Los fenómenos socialesVIIIConsider
- Page 140 and 141:
VIII123Entre los pingüinos se da a
- Page 142 and 143:
están organizados esencialmente so
- Page 144 and 145:
*fVIII127vffobservar que hay expres
- Page 146 and 147:
VIII129Fenómenos sociales y comuni
- Page 148 and 149:
ALTRUISMO Y EGOÍSMOEl estudio de l
- Page 150 and 151:
procedimiento de estudio de los mac
- Page 152 and 153:
7 rr i I:r—nTT~niJ*•*';* f ÍA^
- Page 154 and 155:
DOMINIO LINGÜÍSTICOToda vez que u
- Page 156 and 157:
IX140hay límite a lo que se puede
- Page 158 and 159:
IX142V ' ' )**/V"" '' ' YEl que un
- Page 160 and 161:
IX144HombremodernoPritri^tesorigín
- Page 162 and 163:
IX146DISTRIBUCIÓN MUNDIAL DE CAZAD
- Page 164 and 165:
IX148Fig. 69. El talón de Aquiles
- Page 166 and 167:
IX50Fig. 71. Desmnexión interhemis
- Page 168 and 169:
Estas observaciones indican que en
- Page 170 and 171:
Las palabras, ya sabemos, son accio
- Page 172 and 173:
IX157/VIIplasticidad estructuralVII
- Page 174 and 175:
X160l i'''VJTW*«t jj¡Fig. 75. "La
- Page 176 and 177:
Aquel bagaje de regularidades propi
- Page 178 and 179:
desde la competencia hasta la poses
- Page 180 and 181:
X167"deriva naturafilogeniahistoria
- Page 182 and 183:
Fenomenología: el conjunto de los
- Page 184 and 185:
Fig. 46. Adaptado de una reconstruc