Autores_Humberto Maturana, Francisco Varela - El Arbol del Conocimiento

Notemos que, en un sistema dinámico determinado estructuralmente, ya que la estructura está encontinuo cambio, sus dominios estructurales sufrirán también variación, aunque siempre estaránespecificados en cada momento por su estructura presente. Es este continuo cambio en sus dominiosestructurales lo que va a ser lo propio de la ontogenia de cada unidad dinámica, ya sea una radiocaseteo un leopardo.Mientras una unidad no entre en una interacción destructiva con su medio, nosotros como observadoresnecesariamente veremos que, entre la estructura del medio y la de la unidad, hay una compatibilidado conmensurabilidad. Mientras esta compatibilidad exista, medio y unidad actúan comofuentes mutuas de perturbaciones y se gatillarán mutuamente cambios de estado, proceso continuadoque hemos designado con el nombre de acoplamiento estructural. Así, por ejemplo, en la historia deacoplamiento estructural entre los linajes de automóviles y las ciudades, hay cambios dramáticos porambos lados, pero en cada uno se dan como expresión de su propia dinámica estructural bajo interaccionesselectivas con el otro.Ontogenia y selecciónTodo lo dicho anteriormente es válido para cualquier sistema, y por lo tanto, es válido tambiénpara los seres vivos. Los seres vivos no son únicos ni en su determinación, ni en su acoplamiento estructural,sin embargo. Lo que les es propio es que en ellos la determinación y el acoplamiento estructuralse realizan en el marco de la continua conservación de la autopoiesis que los define, seaésta de primero o segundo orden, y el que todo en ellos quede subordinado a esta conservación.Así, incluso la autopoiesis de las células que componen un metacelular se subordinan a la autopoiesisde éste como sistema autopoiético de segundo orden. Por lo tanto, todo cambio estructuralocurre en un ser vivo necesariamente acotado por la conservación de su autopoiesis, y serán perturbacionesaquellas interacciones que gatillen en él cambios estructurales compatibles con dichaconservación, e interacciones destructivas las que no. El continuo cambio estructural de los seres vivoscon conservación de su autopoiesis está ocurriendo a cada instante, continuamente, de muchasmaneras simultáneamente. Es el palpitar de toda la vida.Ahora bien, notemos una cosa interesante: cuando nosotros como observadores hablamos de loque ocurre con un organismo en una interacción específica, estamos en una situación peculiar. Porun lado, tenemos acceso a la estructura del medio y, por otro lado, a la estructura del organismo, yCUKVA PELIGROSA: LA SELECCIÓN NATURALLa palabra "selección" es traicionera en estecontexto y hay que asegurarse de que uno nodeslice, sin darse cuenta, una serie de connotacionesque pertenecen a otros dominios y no aldel fenómeno de que nos ocupamos. En efecto,a menudo pensamos en un proceso de seleccióncomo el acto de escoger voluntariamente de entremuchas alternativas. Y es fácil la tentación depensar que algo similar ocurre aquí: el medio, através de sus perturbaciones estaría "escogiendo"cuáles de los muchos cambios posibles sedan.Esto es completamente a la inversa de loque de hecho ocurre y sería contradictorio conel hecho de que estemos tratando con sistemasdeterminados estructuralmente. Una interacciónno puede especificar un cambio estructuralporque tal cambio está determinado por elestado previo de la unidad en cuestión y no porla estructura del agente perturbante, como hemosdiscutido en la sección anterior. Hablamosde selección aquí en el sentido de que el observadorpuede hacer notar que, de entre los muchoscambios que él ve como posibles, cadaperturbación ha gatillado ("escogido") uno yno otro de ese conjunto. Esta descripción es dehecho no completamente adecuada, ya que