12.07.2015 Views

Discurso de ingreso del Ilmo. Sr. D. Manuel de la Hera Oca, titulado

Discurso de ingreso del Ilmo. Sr. D. Manuel de la Hera Oca, titulado

Discurso de ingreso del Ilmo. Sr. D. Manuel de la Hera Oca, titulado

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

vil<strong>la</strong>s y se enseñen a andar vestidos y aprendan nuestras costumbres”Aquí se inicia <strong>la</strong> colonización.Y con este motivo, Alejandro VI, muy liberalmente le concedió a losReyes Católicos, “no solo <strong>de</strong> cuanto hasta entonces se había<strong>de</strong>scubierto, sino en todo lo que se había <strong>de</strong> <strong>de</strong>scubrir hacia Occi<strong>de</strong>ntehasta llegar a Oriente en <strong>la</strong>s partes don<strong>de</strong> en aquel tiempo ningúnpríncipe cristiano tuviese posesión, prohibiendo a todos generalmenteque no entrasen en los términos referidos, lo cual confirmó el añosiguiente con muy eficaces cláusu<strong>la</strong>s y pa<strong>la</strong>bras significativas”.La experiencia “insu<strong>la</strong>r” <strong>de</strong>l indio calcolítico y <strong>de</strong>l indio caníbal,caribe o antropófago no constituyó un buen prologo para el ulterior<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> una “conquista pru<strong>de</strong>nte” y su “tolerable aceptación” porel “conquistado”, especialmente en el caso <strong>de</strong> los Imperios Azteca eIncaico.En estas controversias estarán presentes una serie <strong>de</strong> personajes, queen <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes, <strong>de</strong> los indios por un <strong>la</strong>do y <strong>de</strong> los<strong>de</strong>más por otro, han pasado a <strong>la</strong> historia por sus argumentos teológicos ojurídicos o por <strong>la</strong>s aportaciones etnológicas recogidas “in situ” en obrasmaestras en <strong>la</strong>s que se encuentra diluida <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ología político-religiosa<strong>de</strong> sus autores, en re<strong>la</strong>ción con los conflictos <strong>de</strong> <strong>la</strong> época respecto alNuevo Mundo.Mencionaremos aquí, por or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aparición en <strong>la</strong> escena americana,a Fray Bartolomé <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Casas, dominico; a los franciscano Fray Toribio<strong>de</strong> Benevente, apodado Motolonía y Fray Bernardino <strong>de</strong> Sahún, a Vasco<strong>de</strong> Quiroga, <strong>la</strong>ico, doctor en cánones, que fue Obispo seg<strong>la</strong>r, todos enNueva España y el jesuita José <strong>de</strong> Acosta, en el Perú. Sin olvidar alconquistador, Hernando Cortés, que no quedó al margen <strong>de</strong> <strong>la</strong>scontroversias y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s críticas.Y, finalmente, uno <strong>de</strong> los padres <strong>de</strong>l “Derecho <strong>de</strong> gentes” y <strong>de</strong>l“Derecho internacional”, que nunca estuvo en América, pero totalmenteimplicado en <strong>la</strong> regu<strong>la</strong>ción jurídica <strong>de</strong> España ante el mundo, eldominico Francisco <strong>de</strong> Vitoria, ampliamente comentado por nuestroIlustre académico electo..Muchos más estarían en <strong>la</strong> lista, pero a nuestros efectos estos sonsuficientes, y aun <strong>de</strong>masiados, dado el carácter <strong>de</strong> nuestra intervenciónen este acto.El <strong>de</strong>scubrimiento <strong>de</strong> América, y sus inmediatas consecuencias,obligaron a <strong>la</strong> teología y al <strong>de</strong>recho españoles a p<strong>la</strong>ntearse una serie <strong>de</strong>problemas y a resolverlos: el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l dominio <strong>de</strong> España sobre <strong>la</strong>sIndias y el problema <strong>de</strong> <strong>la</strong> guerra justa y el <strong>de</strong> <strong>la</strong> esc<strong>la</strong>vitud <strong>de</strong> los indios,fundamentalmente. Vasco <strong>de</strong> Quiroga analiza y comenta, a <strong>la</strong> luz <strong>de</strong> <strong>la</strong>sdoctrinas históricas y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s prevalentes en su época, muchos <strong>de</strong> estosaspectosLos antece<strong>de</strong>ntes sobre <strong>la</strong> preeminencia <strong>de</strong> los po<strong>de</strong>res eclesiásticoso civiles habían sido interpretados en dos sentidos. La “teologíasentencialista”, agustiniana, exaltaba el or<strong>de</strong>n sobrenatural y <strong>la</strong>importancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> gracia, por encima <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n temporal, por lo queterminaba concluyendo <strong>la</strong> primacía <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> Iglesia y <strong>de</strong> los<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> <strong>la</strong> cristiandad sobre los pueblos infieles. La segunda opción,tomista, trataba <strong>de</strong> armonizar ambos ór<strong>de</strong>nes, resaltando <strong>la</strong> importancia<strong>de</strong> los “<strong>de</strong>rechos naturales” que, por esencia, se encontraban en todoslos hombres, fieles e infieles.La otra cuestión es <strong>la</strong> <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> España a estar en América y susoberanía sobre los territorios y pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong>scubiertos. Los <strong>de</strong>rechosse basaban en <strong>la</strong>s bu<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l Papa Alejandro VI, concedidas a los ReyesCatólicos, con <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> evangelizar a <strong>la</strong> nueva humanidad.La Corona hubo <strong>de</strong> reunir Consejos <strong>de</strong> sabios, teólogos y juristas queencontraran mejores argumentos que <strong>la</strong> autoridad papal. Una <strong>de</strong> estareuniones, <strong>la</strong> <strong>de</strong> 1511, aportó consi<strong>de</strong>randos para justificar <strong>la</strong> soberanía,admitiendo que ésta era temporal, que los indios carecían <strong>de</strong> estructuracivil y organizada, que no tenían re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> propiedad, y que <strong>la</strong>concesión pontificia y <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> <strong>la</strong> cristianización, acreditaban <strong>la</strong>legitimidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> posesión.Pero <strong>la</strong> conquista <strong>de</strong> México y <strong>de</strong>l Perú pone <strong>de</strong> manifiesto unaauténtica sociedad civil organizada, con <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad sobretierras y bienes <strong>de</strong> sus reyes y <strong>de</strong> sus súbditos, y hay que buscar otros57 58

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!