que el proceso <strong>de</strong> aculturación se <strong>de</strong>sarrolló y configuró en el ámbito <strong>de</strong>confrontaciones sociales e i<strong>de</strong>ológicas. Prácticamente, el proceso <strong>de</strong>conversión cultural y religiosa estuvo a cargo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s or<strong>de</strong>nes franciscanay jesuita, y los intentos <strong>de</strong> Vasco <strong>de</strong> Quiroga, y en otra forma menos<strong>de</strong>cidida por los dominicos partidarios <strong>de</strong> <strong>la</strong> “preservación”. Laaculturación fue más eficaz e integradora en <strong>la</strong>s ciuda<strong>de</strong>s, en tanto queen <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones agríco<strong>la</strong>s tuvo menos <strong>de</strong>sarrollo y menostrascen<strong>de</strong>ncia. La adopción <strong>de</strong> <strong>la</strong> religión cristiana, en su confesiónCatólica fue ampliamente aceptada por los muchos puntos <strong>de</strong> contactolitúrgicos con <strong>la</strong>s practicas religiosas aztecas, y el po<strong>de</strong>r que losreligiosos españoles tenían frente a los propios gobernantes, comohabían observado los indios, y los muchos fenómenos naturales queasociaron con este po<strong>de</strong>r, en muchos casos “casi mi<strong>la</strong>groso”.En este periodo hemos visto conflictos entre <strong>la</strong>s distintas ór<strong>de</strong>nesreligiosas por <strong>la</strong> preeminencia en <strong>la</strong> <strong>la</strong>bor misionera, y por el intento <strong>de</strong>apo<strong>de</strong>rarse <strong>de</strong> los pueblos indios al margen <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r temporal <strong>de</strong> <strong>la</strong>Corona. Y están los intereses <strong>de</strong>l Reino, <strong>de</strong> los conquistadores y <strong>de</strong> locolonos, comerciantes y funcionarios, y <strong>la</strong>s envidias <strong>de</strong> otros reinoseuropeos. Y están los interese <strong>de</strong> los indios, que hemos vistoevolucionar favorablemente hacia una integración, que no pudo sercompleta y plena durante el periodo colonial.A los <strong>de</strong>tractores <strong>de</strong> <strong>la</strong> conquista y <strong>de</strong> <strong>la</strong> colonización podríamos<strong>de</strong>cirle que en <strong>la</strong> historia ninguna conquista ha sido incruenta, y ningunacolonización es aceptada graciosamente, todas persiguen <strong>la</strong>s tierras y <strong>la</strong>sriquezas <strong>de</strong> los conquistados. La tolerancia es falsa y <strong>la</strong> integraciónconfusa, si <strong>la</strong> hay. En el caso <strong>de</strong> España en América es necesarioreconocer una colonización con fuerte ten<strong>de</strong>ncia a <strong>la</strong> igualdad <strong>de</strong> ambospueblos, lo que en gran parte fue conseguido. La cristianización serealizó prácticamente al completo con <strong>la</strong> inevitable y enriquecedorasupervivencia <strong>de</strong> restos <strong>de</strong> <strong>la</strong> vieja cultura.E invocamos aquí a López <strong>de</strong> Gómara que dijo, refiriéndose al <strong>de</strong>scubrimientoy <strong>la</strong> colonización <strong>de</strong> América: “La mayor cosa <strong>de</strong>spués <strong>de</strong><strong>la</strong> creación <strong>de</strong>l mundo sacando <strong>la</strong> encarnación y muerte <strong>de</strong>l que lo creó”.Y respecto a los pueblos indígenas, nuestro recipiendario lo hapuesto <strong>de</strong> manifiesto. El problema ha sido abordado en el contextocontemporáneo, pero <strong>la</strong>s soluciones propuestas no comp<strong>la</strong>cen a todos ono son compatibles con los criterios y comportamientos <strong>de</strong>l tiempoactual. Y resuenan en nuestros oídos los términos “conversión <strong>de</strong>lindígena en ciudadano”, “propiedad <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra”, “ciudadanía integrada”<strong>de</strong> Kymlicka, o <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong> Young que <strong>la</strong> rechaza por representar elremate <strong>de</strong> <strong>la</strong> aculturación.Nos sorpren<strong>de</strong> esta persistencia. El precio a pagar, quinientos años<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> conquista <strong>de</strong> México, por conservar una cultura yaextinguida, una lengua aun conservada y conservable, y una leyesconsuetudinarias <strong>la</strong>s más <strong>de</strong> <strong>la</strong>s veces incompatibles con <strong>la</strong>s leyes <strong>de</strong>lEstado, bajo <strong>la</strong> <strong>de</strong>ficitaria disponibilidad <strong>de</strong> una economía agríco<strong>la</strong>precaria, y una escasa significación social en el mundo actual, nosparece un acto heroico, si es voluntario, <strong>de</strong> estos pueblos indígenas,representados actualmente por 50 millones <strong>de</strong> personas en <strong>la</strong> AméricaHispana.E insistiendo en López <strong>de</strong> Gómara, en <strong>la</strong> Dedicatoria <strong>de</strong> su crónica“La conquista <strong>de</strong> México”, a Martín Cortés, marqués <strong>de</strong>l Valle, en <strong>la</strong>versión <strong>de</strong> Zaragoza <strong>de</strong> 1552, lo expresa muy significativamente:“La conquista <strong>de</strong> México y conversión <strong>de</strong> los <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nueva España,justamente se pue<strong>de</strong> y <strong>de</strong>be poner entre <strong>la</strong>s historias <strong>de</strong>l mundo, asíporque fue bien hecha, como porque fue muy gran<strong>de</strong>. Por ser buena <strong>la</strong>escribo aparte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s otras, como muestra <strong>de</strong> todas. Fue gran<strong>de</strong>, no en eltiempo, sino en los hechos, pues se conquistaron muchos y gran<strong>de</strong>sreinos con poco daño y sangre <strong>de</strong> los naturales, y se bautizaron muchosmillones <strong>de</strong> personas, <strong>la</strong>s cuales viven, a Dios gracia, cristianamente”.Sobre <strong>la</strong> experiencia <strong>de</strong> nuestro pueblo español, fruto <strong>de</strong> conquistas ycivilizaciones milenarias, indómito ante <strong>la</strong>s conquistas y permisivo ante<strong>la</strong>s nuevas y sucesivas culturas llegadas a nuestra Penínsu<strong>la</strong>, hemossabido aceptar <strong>la</strong> “romanización”, el “cristianismo”, <strong>la</strong> “arabizacióncultural”, hemos tenido un “Siglo <strong>de</strong> Oro”, y hemos aceptado <strong>la</strong>“ilustración”, y participamos en <strong>la</strong> “mo<strong>de</strong>rnidad” y co<strong>la</strong>boramos en“futuros viajes p<strong>la</strong>netarios”, y con todo ello hemos sabido hacer un solo71 72
pueblo, fruto <strong>de</strong> esas viejas civilizaciones, que se enorgullece <strong>de</strong> susrespectivas historias y <strong>la</strong>s incorpora a <strong>la</strong> nuestra, sin nostalgiasobstinadas <strong>de</strong>l paleolítico, <strong>de</strong>l vaso campaniforme o <strong>de</strong> <strong>la</strong> culturatartésica, por ello nos permitiremos sugerir a esos pueblos que rec<strong>la</strong>men<strong>la</strong> total ciudadanía a todos los niveles, que conserven su historia, que yaes <strong>la</strong> <strong>de</strong> México o <strong>la</strong> <strong>de</strong>l Perú, y que adopten sin reservas <strong>la</strong>s ciencias, <strong>la</strong>sletras y <strong>la</strong>s técnicas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones inmigradas a sus tierrasancestrales, porque ya lo dijo el sabio Don Quijote, al recuperar <strong>la</strong>cordura: en “nidos <strong>de</strong> hogaño no hay pájaros <strong>de</strong> antaño”.He dicho.Muchas graciasCádiz a 20 <strong>de</strong> Mayo <strong>de</strong> 2004.Pa<strong>la</strong>cio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Excma. Diputación Provincial.Salón <strong>de</strong>l TronoBIBLIOGRAFÍA CONSULTADAAcosta, José <strong>de</strong>. “Historia natural y moral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Indias”. [Edición <strong>de</strong>José Alcina Franch}. Crónicas <strong>de</strong> América nº 34. Edt. Historia 16, S. A.,Madrid, 1987.Alcina Franch, José. “Introducción” a “Historia natural y moral <strong>de</strong><strong>la</strong>s Indias”. Véase Acosta, José <strong>de</strong>. pp. 7-44.Benavente, Fray Toribio <strong>de</strong>. Historia <strong>de</strong> los indios <strong>de</strong> <strong>la</strong> NuevaEspaña. [Edición <strong>de</strong> C<strong>la</strong>udio Esteva] Crónicas <strong>de</strong> América, nº 16. Ed.Historia 16, S. A., Madrid, 1985.Cardona Castro, Francisco Luis. “Estudio preliminar” a “Destrucción<strong>de</strong> <strong>la</strong>s Indias”. Véase Las Casas, Bartolomé, Vol. 1, pp. III-XXIII.Cardona, Francisco-Luis. “Testamento y postrera voluntad <strong>de</strong>Hernán Cortés”. [In Historia <strong>de</strong> Nueva España. “La conquista <strong>de</strong>México por Hernán Cortés (facsimi<strong>la</strong>r, 1770. Círculo <strong>de</strong>l Bibliófilo, S.A., 1981.Colón, Cristóbal. Diario <strong>de</strong> a bordo. Crónicas <strong>de</strong> América [Edición<strong>de</strong> Luis Arranz] nº 9. Historia 16, Madrid, 1985.Esteva Fabregat, C<strong>la</strong>udio. Introducción a “Historia <strong>de</strong> los Indios <strong>de</strong><strong>la</strong> Nueva España”. Vease Benavente, Fray Toribio <strong>de</strong>), pp. 7-48.Las Casas, Bartolomé. Destrucción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Indias. [Edición <strong>de</strong> JuanAntonio Llorente, [1822] Estudio preliminar <strong>de</strong> Francisco CardonaCastro [1981]. Vols, 1 y 2. Edit. Amigos Círculo <strong>de</strong>l Bibliófilo, S. A.,Madrid, 1981.López <strong>de</strong> Gómara, Francisco. La conquista <strong>de</strong> México. [edición <strong>de</strong>José Luis <strong>de</strong> Rojas]. Crónicas <strong>de</strong> América 36. Historia 16, Madrid,1986.Quiroga, Vasco <strong>de</strong>. La Utopía Americana. [Edición <strong>de</strong> Paz SerranoGassent]. Crónicas <strong>de</strong> América nº 73. Ed. Historia 16, S. A., Madrid,1992.Sahagún, Bernardino <strong>de</strong>. “Historia general <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cosas <strong>de</strong> NuevaEspaña”. [Edición <strong>de</strong> Juan Carlos Temprano] Crónicas <strong>de</strong> América. Nº55a y 55b. Edt. Historia 16, S. A., Madrid, 1990.Serrano Gassent, Paz. Introducción a “La Utopía Americana”. VéaseVasco <strong>de</strong> Quiroga, pp. 7-51.Temprano, Juan Carlos. “Introducción” a “Historia General <strong>de</strong> <strong>la</strong>scosas <strong>de</strong> Nueva España”. Ver Sahagún Vol. 1º [55ª] pp V-LI.Vitoria, Francisco <strong>de</strong>. “Relecciones sobre los indios y el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>guerra”. [Edición <strong>de</strong> Armando D. Pirotto]. Ed. Espasa-Calpe, S. A.,Madrid. Colección Austral nº 618. 3º ed. 197573 74