Cubierta completa Salir Marcha - Plan Nacional sobre drogas

5. Los jóvenes que salen de marchauna parte de los jóvenes queda seducido por esta lógicade consumo a corto plazo donde salir el fin desemana es el eje central de sus vidas, lejos de obligacionesu otros planes futuros. Esta hipótesis se amparaen que buena parte de los jóvenes actuales trabajanen condiciones laborales precarias y ello les hace elaboraruna visión nihilista o inexistente del futuro, peroen este estudio solo es una hipótesis explicativa enparte puesto que como ya se ha visto los jóvenes deesta muestra tienden a pertenecer a familias con unestatus medio y medio alto. Por otro lado no es paranada real ni positivo valorar a los jóvenes como víctimasde una sociedad despiadada y, por tanto, hay quetener en cuenta que ellos también participan y reproducenla sociedad tal y como es. En ese sentido hayque tener en consideración que ellos eligen y tomandecisiones en función de criterios y valores que hanasumido y que son capaces de reproducir o transformar.El que se gasten su dinero en salir de marcha esuna elección. Ello es especialmente cierto para losjóvenes de esta muestra que claramente pertenecen alsector más favorecido de la sociedad.Al valorar la procedencia del dinero según los subgrupospuede observarse una evidente relación con lainformación de la tabla 3 donde aparece la actividadque realizan los jóvenes. Los grupos donde hay másporcentaje de estudiantes son los que dependen másdel presupuesto de la familia, lo que ocurre entre los‘adolescentes’ (81,3%) y entre los ‘jóvenes’ (50%). Porotro lado los ‘alternativos’ que son los que más obtienensu dinero de un empleo fijo (el 30,8%) son los quemenos dependen de la familia (36,2%). Los ‘afters’siguen una pauta parecida aunque en ese grupo esdonde hay mayor porcentaje que obtiene su dinero deltrabajo temporal (31,3%).En resumen, los jóvenes obtienen el dinero que gastanen ocio nocturno básicamente de la familia o de supropio trabajo. Eso divide a los jóvenes en dos grandesgrupos, aquellos más dependientes de la familia y losque han avanzado más en el proceso de independizacióneconómica de la familia. Esto marca diferenciasnotables entre los subgrupos de noctámbulos, entrelos ‘adolescentes’ y los ‘jóvenes’ hay mayor porcentajeque se van de marcha con el dinero familiar, mientrasque entre los ‘afters’ y ‘alternativos’ hay una proporciónun poco mayor de jóvenes que dependen de su propiotrabajo, ya sea fijo o eventual, aunque debemos valorarque “afters” y “alternativos” tienen una mayor edadde promedio.Control familiarEl analizar el nivel de control familiar (tabla 7) ejercidosobre los jóvenes en sus actividades recreativas esciertamente una cuestión a la que se concede enormeimportancia desde el punto de vista preventivo. Lasupervisión familiar de salidas, amistades, horarios,etc., ha sido considerada un factor de protección(Hawkins 1992, Calafat 1997) y es interesante ver dequé forma se refleja dicha influencia en el presenteestudio, aunque no existe unanimidad en los estudiosrealizados hasta la actualidad sobre el tema. Una revisiónreciente 5 encuentra que aunque algunos estudiosapoyan que el control es efectivo sobre el consumo,otros estudios no avalan dicho efecto, en contrade la revisión realizada por Hawkins (1992). Por tanto,sabemos que la supervisión familiar es una cuestióncompleja susceptible de transformarse en la medidaque cambian las relaciones familiares y los valoresque las definen. La revisión hecha por Hawkins deestos temas encuentra evidencias de que la carenciade disciplina puede estar en relación con un mayoruso de drogas. De acuerdo a otra revisión, pero eneste caso sólo de investigaciones longitudinales(Petraitis, 1998) existe controversia ante estas afirmaciones.En el cuestionario del presente estudio se hahecho una única pregunta, lo que permite tan solo unaaproximación al tema.1215 Se trata del análisis de 58 estudios longitudinales donde se analizan precisamente los factores de riesgo y de protección. (Petraitis 1999)