Comentariosa <strong>la</strong>s Sentencias<strong>de</strong>l <strong>Tribunal</strong>Electoral<strong>de</strong> <strong>la</strong> Palma acusados <strong>de</strong> asesinato.”----- Se cambia <strong>la</strong>toma a una fotografía <strong>de</strong> Jorge Hank Rhon más robustasu complexión física, tras <strong>la</strong>s rejas al parecer <strong>de</strong> <strong>la</strong> cárcelel cual viste una camisa <strong>de</strong> color negra a un <strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong>pantal<strong>la</strong> con letras <strong>de</strong> color b<strong>la</strong>nco textualmente dice:Fuente proceso, al mismo tiempo se escucha <strong>la</strong> voz<strong>de</strong>l mismo hombre que dice: “Jorge Hank acusado porpresunto traficó ilegal <strong>de</strong> pieles exóticas”.-----Aparece <strong>la</strong>toma <strong>de</strong>l mismo joven con el cual empezó este vi<strong>de</strong>o sentadoen el mismo lugar pero ahora tiene a un niño como <strong>de</strong> seisaños entre sus piernas y lo ro<strong>de</strong>a con sus brazos por <strong>de</strong>trás,dando a enten<strong>de</strong>r que es su hijo y dice viendo a <strong>la</strong> cámara:“Definitivamente yo no”, --Afirmando con <strong>la</strong> cabeza lo que estádiciendo, moviéndo<strong>la</strong> <strong>de</strong> un <strong>la</strong>do a otro y sigue diciendo: “Porque el futuro <strong>de</strong> mis hijos lo vale todo”. ---Y le da un beso en<strong>la</strong> frente al niño, aparece al final en un fondo <strong>de</strong> color negro<strong>la</strong> frase con letras <strong>de</strong> color b<strong>la</strong>nco que textualmente dice:“Alianza Por Baja California”. —Termina el vi<strong>de</strong>o el cual tieneuna duración <strong>de</strong> cuarenta y seis minutos (sic)”.Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s teorías jusprocesalistas más sencil<strong>la</strong>s y fáciles <strong>de</strong>enten<strong>de</strong>r para explicar lo que es un juicio es <strong>la</strong> <strong>de</strong>l silogismo judicial,conforme a <strong>la</strong> cual <strong>la</strong> premisa mayor es <strong>la</strong> hipótesis <strong>de</strong> <strong>la</strong>norma jurídica; <strong>la</strong> premisa menor los hechos <strong>de</strong>l caso concretocontrovertido y <strong>la</strong> conclusión es <strong>la</strong> sentencia. Si bien esta teoríase consi<strong>de</strong>ra simplista y rebasada, no por ello <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> tener importanciay utilidad para compren<strong>de</strong>r <strong>la</strong> función judicial. Si <strong>la</strong> aplicamosa los casos que dieron lugar a <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia objeto <strong>de</strong><strong>la</strong> presente investigación, advertimos que a los actores asistió <strong>la</strong>razón en lo principal, por lo que <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> Superiorles fue favorable por <strong>la</strong> convicción <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pruebas aportadasy por el estudio meticuloso realizado por el magistrado ponentey sus compañeros <strong>de</strong>l Pleno.Después <strong>de</strong>l estudio <strong>de</strong> procedibilidad, los magistrados atendieronel fondo <strong>de</strong> los negocios y formu<strong>la</strong>ron consi<strong>de</strong>raciones64
contun<strong>de</strong>ntes para emitir su veredicto. Los actores, sobre todo<strong>de</strong>l pan, seña<strong>la</strong>ron preceptos legales sin <strong>de</strong>mostrar en qué fueronvio<strong>la</strong>dos en su perjuicio. 4 Cierto es que se entien<strong>de</strong> que a<strong>la</strong>nalizar los hechos se constata <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> diversos preceptos,incluso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución política, pero <strong>de</strong>bieron, en suparte argumentativa <strong>de</strong> agravios, indicar por qué y en qué fueronvio<strong>la</strong>dos causándoles perjuicio. No era necesario el análisis<strong>de</strong> artículo por artículo, pero sí mencionarlos en <strong>la</strong> afectaciónpara <strong>de</strong>mostrar que su referencia no era en <strong>de</strong>masía y si, al noser acatados, se causó daño, tanto a los partidos quejosos comoa sus candidatos. Fue por ello que con toda justicia los magistradosse fueron directamente al meollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> litis, constreñidaa constatar el daño, o <strong>la</strong> no existencia <strong>de</strong> éste en <strong>la</strong> honra, reputación,consi<strong>de</strong>ración, buena fama, prestigio y <strong>dignidad</strong> <strong>de</strong> suscandidatos que, <strong>de</strong> ser ciertos, podrían restarle votaciones favorablese impedir su triunfo <strong>electoral</strong>. Dado que <strong>la</strong> principal queja<strong>de</strong> los actores, en los tres juicios aquí estudiados, estriba ensu inconformidad sobre afirmaciones <strong>de</strong> sus opositores <strong>respecto</strong><strong>de</strong> sus candidatos en su honra y <strong>dignidad</strong>, confrontada con <strong>la</strong>Comentariosa <strong>la</strong>s Sentencias<strong>de</strong>l <strong>Tribunal</strong>Electoral4Al <strong>respecto</strong> existe jurispru<strong>de</strong>ncia firme <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong>l tepjf conforme a <strong>la</strong> cual no esnecesario el análisis <strong>de</strong>tallista <strong>de</strong> todos los artículos invocados por <strong>la</strong>s partes, sin<strong>de</strong>jar <strong>de</strong> tenerlos en consi<strong>de</strong>ración, pero sí ir al fondo <strong>de</strong> <strong>la</strong> litis para que <strong>la</strong> justiciasea impartida <strong>de</strong> manera total y expedita como lo or<strong>de</strong>na el artículo 17 constitucional.“AGRAVIOS. PARA TENERLOS POR DEBIDAMENTE CONFIGURADOS ESSUFICIENTE CON EXPRESAR LA CAUSA DE PEDIR.- En atención a lo previsto enlos artículos 2o., párrafo 1, y 23, párrafo 3, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> Medios<strong>de</strong> Impugnación en Materia Electoral, que recogen los principios generales <strong>de</strong>l<strong>de</strong>recho iura novit curia y da mihi factum dabo tibi jus (el juez conoce el <strong>de</strong>rechoy dame los hechos y yo te daré el <strong>de</strong>recho), ya que todos los razonamientosy expresiones que con tal proyección o contenido aparezcan en <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandaconstituyen un principio <strong>de</strong> agravio, con in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> su ubicación en ciertocapítulo o sección <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma <strong>de</strong>manda o recurso, así como <strong>de</strong> su presentación,formu<strong>la</strong>ción o construcción lógica, ya sea como silogismo o mediante cualquierfórmu<strong>la</strong> <strong>de</strong>ductiva o inductiva, puesto que el juicio <strong>de</strong> revisión constitucional <strong>electoral</strong>no es un procedimiento formu<strong>la</strong>rio o solemne, ya que basta que el actor expresecon c<strong>la</strong>ridad <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> pedir, precisando <strong>la</strong> lesión o agravio que le causa e<strong>la</strong>cto o resolución impugnado y los motivos que originaron ese agravio, paraque, con base en los preceptos jurídicos aplicables al asunto sometido a su<strong>de</strong>cisión, <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> Superior se ocupe <strong>de</strong> su estudio” (Énfasis añadido) (Tesis <strong>de</strong>jurispru<strong>de</strong>ncia número S3ELJ 03/200, 21-2.)65
- Page 1:
37LA DIGNIDADHUMANA PRIMARESPECTO D
- Page 4:
342.76578V164dVenegas Trejo, Franci
- Page 9 and 10:
En esta obra, el doctor Francisco V
- Page 11:
Podemos concluir que, si bien en la
- Page 14 and 15: Comentariosa las Sentenciasdel Trib
- Page 16 and 17: Comentariosa las Sentenciasdel Trib
- Page 18 and 19: Comentariosa las Sentenciasdel Trib
- Page 20 and 21: Comentariosa las Sentenciasdel Trib
- Page 23 and 24: LA DIGNIDAD HUMANAPRIMA RESPECTODE
- Page 25 and 26: como representantes y servidores de
- Page 27 and 28: de nuestro Tribunal Constitucional
- Page 29 and 30: Del anterior aserto se puede pensar
- Page 31 and 32: las existentes. Si en tal eventuali
- Page 33 and 34: De lo anterior es posible concluir
- Page 35 and 36: gía más actual y significativa el
- Page 37 and 38: explícitamente se advierte en el i
- Page 39 and 40: a) Tesis de 1992Comentariosa las Se
- Page 41 and 42: el cual ordena que “Las facultade
- Page 43 and 44: elativamente escasos. De hecho, su
- Page 45 and 46: IV. Violaciones argüidas por las p
- Page 47 and 48: competencia, el Organismo Público
- Page 49 and 50: A) Legislación nacionalComentarios
- Page 51 and 52: I. Se prohíbe la utilización de s
- Page 53 and 54: grafía contiene palabras grandes y
- Page 55 and 56: “Narrador: Antes de cumplir los d
- Page 57 and 58: por el dos mil, un grupo de activis
- Page 59 and 60: empresario farmacéutico Raúl Lóp
- Page 61 and 62: 3. SUP-JRC-271/2007Comentariosa las
- Page 63: SPOT 2. TU CONFIANZA (FOJA 1173)Com
- Page 67 and 68: jurídico específico aplicable a l
- Page 69 and 70: …, como deber de los partidos pol
- Page 71 and 72: a Pelele Municipal”; “Como func
- Page 73 and 74: D) En lo sustancial se repite la co
- Page 75 and 76: del titular; es un derecho intransf
- Page 77 and 78: D) Se retoma y reproduce la conside
- Page 79 and 80: I) SPOT 1. TELÉFONO.Comentariosa l
- Page 81 and 82: acciones ilegales, las cuales está
- Page 83 and 84: características y requisitos de qu
- Page 85 and 86: aspirante al gobierno, y mucho más
- Page 87 and 88: electorales, sino también, su Sala
- Page 89 and 90: adez, en la deshonestidad, en la fa
- Page 91 and 92: guía para que los electores sepan
- Page 93 and 94: llega a lastimar a esa tercera pers
- Page 95 and 96: 1. LOZANO, José María: “…cara
- Page 97 and 98: imprenta; la no libre utilización
- Page 99 and 100: no participan los extranjeros, sino
- Page 101 and 102: funcionamiento de la democracia rep
- Page 103 and 104: la vida democrática en un país, p
- Page 105 and 106: Mayagoitia y Mariano Azuela Güitr
- Page 107 and 108: Ponente: Manuel González Oropeza.
- Page 109 and 110: que un individuo —mucho más grav
- Page 111 and 112: La competencia política es lícita
- Page 113 and 114: Amparo directo en revisión 2044/20
- Page 115 and 116:
Amparo en revisión 181/2009. LIBER
- Page 117 and 118:
Ponente: Manuel González Oropeza.