la dignidad humana prima respecto de la pasión electoral - Tribunal ...

More documents

Recommendations

Info

Comentariosa las Sentenciasdel TribunalElectoralde las instituciones públicas o de los ciudadanos en general,como consecuencia de la utilización de diatribas, calumnias,infamias, injurias o difamaciones, esto es, por la utilizaciónde calificativos o de expresiones intrínsecamente vejatorias,deshonrosas u oprobiosas, que, apreciados en su significadousual y en su contexto, nada aportan a la formación de unaopinión pública libre, a la consolidación del sistema de partidosy al fomento de una auténtica cultura democrática entre losafiliados o militantes partidarios y la ciudadanía en general,siendo, por tanto, la simple exteriorización de sentimientos oposturas personales y subjetivas de menosprecio y animosidadque no se encuentran al amparo ni de la libertad de expresiónni contribuyen al correcto funcionamiento armónico de la vidademocrática.K) “…, dicha imagen se encuentra alterada, es decir, si bienconserva los rasgos fisonómicos de Gerardo Peña Flores,en ésta hay distorsión ridiculizante y burlona respectode su persona, porque se le sobrepone un antifaz, unoscolmillos y la parte frontal del cabello en punta hacia abajo;además, como se advierte, las expresiones textualescontenidas como críticas no se refieren a su gestióndesarrollada como funcionario público.“En el contexto de la imagen distorsionada se puede admitirque en realidad se trata de una ridiculización de la personadel candidato con la cual se demerita su imagen, yaque al sobreponerle antifaz, colmillos y la parte frontal delcabello en forma de punta, el sentido común indica que se lepretendió denostar con la caracterización propia de un ladróny/o vampiro.“Lo anterior se confirma con las expresiones gramaticalesutilizadas al respecto, como son las siguientes: “GerardoPenas”; y, “Sigamos robando a Reynosa”; “PUM”; “Precandidato70
a Pelele Municipal”; “Como funcionario permitió que un grupodelictivo robara en las arcas del Ayuntamiento, encabezado porFrancisco García Cabeza de Vaca. Tiene tres años viviendoen nuestra ciudad y quiere ser alcalde de los reynosenses.¿Lo vas a permitir?”, las cuales lejos de constituir una crítica ala gestión de Gerardo Peña Flores como funcionario público,se constituyen en expresiones que atentan contra la imagendel citado candidato.Comentariosa las Sentenciasdel TribunalElectoral“La imagen en cuestión evidencia una conducta ilegalque exterioriza sentimientos o posturas personales ysubjetivas de menosprecio y animosidad que no seencuentran al amparo ni de la libertad de expresión nicontribuyen al correcto funcionamiento armónico de lavida democrática,… ‡“…, la sala responsable, al realizar el estudio incorrecto de lareal afectación a la imagen, honra y dignidad del candidatoGerardo Peña Flores, confirmó indebidamente la resoluciónemitida por el Consejo Estatal Electoral, y permitió con ello quequedara expuesto a una campaña constante de difamación,porque la publicación denostativa se volvió a reiterar en dosocasiones más durante el mes de agosto.2. SUP-JRC-288/2007A) “En concreto, el partido político actor pretende revocar laresolución de la responsable y por ende la del Consejo Electoraldel Estado de Tamaulipas, a fin de que los demandados, dejende realizar campaña de desprestigio; contra el ciudadanoFrancisco Javier García Cabeza de Vaca, actual candidato aDiputado Local por el principio de Representación Proporcionaldel Partido Acción Nacional en el Estado de Tamaulipas, dediversos militantes y por ende, contra del propio Partido Acción‡Énfasis añadido.71
Page 1:
37LA DIGNIDADHUMANA PRIMARESPECTO D
Page 4:
342.76578V164dVenegas Trejo, Franci
Page 9 and 10:
En esta obra, el doctor Francisco V
Page 11:
Podemos concluir que, si bien en la
Page 14 and 15:
Comentariosa las Sentenciasdel Trib
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21: Comentariosa las Sentenciasdel Trib
Page 23 and 24: LA DIGNIDAD HUMANAPRIMA RESPECTODE
Page 25 and 26: como representantes y servidores de
Page 27 and 28: de nuestro Tribunal Constitucional
Page 29 and 30: Del anterior aserto se puede pensar
Page 31 and 32: las existentes. Si en tal eventuali
Page 33 and 34: De lo anterior es posible concluir
Page 35 and 36: gía más actual y significativa el
Page 37 and 38: explícitamente se advierte en el i
Page 39 and 40: a) Tesis de 1992Comentariosa las Se
Page 41 and 42: el cual ordena que “Las facultade
Page 43 and 44: elativamente escasos. De hecho, su
Page 45 and 46: IV. Violaciones argüidas por las p
Page 47 and 48: competencia, el Organismo Público
Page 49 and 50: A) Legislación nacionalComentarios
Page 51 and 52: I. Se prohíbe la utilización de s
Page 53 and 54: grafía contiene palabras grandes y
Page 55 and 56: “Narrador: Antes de cumplir los d
Page 57 and 58: por el dos mil, un grupo de activis
Page 59 and 60: empresario farmacéutico Raúl Lóp
Page 61 and 62: 3. SUP-JRC-271/2007Comentariosa las
Page 63 and 64: SPOT 2. TU CONFIANZA (FOJA 1173)Com
Page 65 and 66: contundentes para emitir su veredic
Page 67 and 68: jurídico específico aplicable a l
Page 69: …, como deber de los partidos pol
Page 73 and 74: D) En lo sustancial se repite la co
Page 75 and 76: del titular; es un derecho intransf
Page 77 and 78: D) Se retoma y reproduce la conside
Page 79 and 80: I) SPOT 1. TELÉFONO.Comentariosa l
Page 81 and 82: acciones ilegales, las cuales está
Page 83 and 84: características y requisitos de qu
Page 85 and 86: aspirante al gobierno, y mucho más
Page 87 and 88: electorales, sino también, su Sala
Page 89 and 90: adez, en la deshonestidad, en la fa
Page 91 and 92: guía para que los electores sepan
Page 93 and 94: llega a lastimar a esa tercera pers
Page 95 and 96: 1. LOZANO, José María: “…cara
Page 97 and 98: imprenta; la no libre utilización
Page 99 and 100: no participan los extranjeros, sino
Page 101 and 102: funcionamiento de la democracia rep
Page 103 and 104: la vida democrática en un país, p
Page 105 and 106: Mayagoitia y Mariano Azuela Güitr
Page 107 and 108: Ponente: Manuel González Oropeza.
Page 109 and 110: que un individuo —mucho más grav
Page 111 and 112: La competencia política es lícita
Page 113 and 114: Amparo directo en revisión 2044/20
Page 115 and 116: Amparo en revisión 181/2009. LIBER
Page 117 and 118: Ponente: Manuel González Oropeza.
show all

la dignidad humana prima respecto de la pasión electoral - Tribunal ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?