12.07.2015 Views

En el Tribunal Supremo de Puerto Rico José M. García Gómez y ...

En el Tribunal Supremo de Puerto Rico José M. García Gómez y ...

En el Tribunal Supremo de Puerto Rico José M. García Gómez y ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CC-96-50 11suspensión por <strong>el</strong> Colegio, <strong>el</strong> colegiado no podrá practicar laprofesión durante <strong>el</strong> período que dure la suspensión, no podrádisfrutar <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s y los beneficios que se proveenen este Capítulo y en <strong>el</strong> reglamento. 20 LPRA sec. 732 (h).Un análisis <strong>de</strong> esta disposición, integrado con un análisis <strong>de</strong> lasdisposiciones sobre la Junta Examinadora, refleja que se le exige alColegio <strong>de</strong> Ingenieros <strong>el</strong> requisito <strong>de</strong> acudir a la Junta en los casos enque <strong>de</strong>termine que proce<strong>de</strong> la suspensión <strong>de</strong> la colegiación. Aunque sefaculta al Colegio <strong>de</strong> Ingenieros para que en <strong>el</strong> ejercicio <strong>de</strong> su po<strong>de</strong>rpara investigar quejas, <strong>de</strong> ser necesario, <strong>de</strong>crete la suspensión, lacual conlleva <strong>el</strong> inhabilitar al profesional <strong>de</strong> la capacidad <strong>de</strong> ejercersu profesión, s<strong>el</strong>e or<strong>de</strong>na que en estos casos instituya <strong>el</strong>procedimiento <strong>de</strong> canc<strong>el</strong>ación <strong>de</strong> licencia ante la Junta Examinadora. 8 Sereitera la intención legislativa <strong>de</strong> la intervención d<strong>el</strong> organismoestatal, en casos que conllevan la privación <strong>de</strong> la colegiación con <strong>el</strong>subsiguiente efecto <strong>de</strong> impedir <strong>el</strong> ejercicio <strong>de</strong> la profesión. Aunqueexpresamente se faculta al Colegio a <strong>de</strong>cretar la suspensión, se leexige, que en <strong>el</strong> término <strong>de</strong> quince días, inicie <strong>el</strong> proceso ante laJunta. Correspon<strong>de</strong> a la Junta Examinadora cumplir diligentemente <strong>el</strong>mandato <strong>de</strong> ley. La disposición citada también hace claro que nada <strong>de</strong> lodispuesto tiene <strong>el</strong> propósito <strong>de</strong> limitar la facultad <strong>de</strong> la JuntaExaminadora <strong>de</strong> iniciar, por su cuenta, procedimientos <strong>de</strong> canc<strong>el</strong>ación ysuspensión <strong>de</strong> licencias profesionales.El historial legislativo <strong>de</strong> la Ley Orgánica d<strong>el</strong> Colegio <strong>de</strong>Arquitectos tampoco sostiene la conclusión a la que llega la Opinióndisi<strong>de</strong>nte. La Ley 96 se originó como <strong>el</strong> Proyecto <strong>de</strong> la Cámara 734. <strong>En</strong>8La 12 es clara en cuanto a su mandato <strong>de</strong> que correspon<strong>de</strong> al Colegio <strong>de</strong> Ingenieros,en casos <strong>de</strong> suspensión d<strong>el</strong> profesional, instituir <strong>el</strong> correspondiente procedimiento <strong>de</strong>canc<strong>el</strong>ación o suspensión <strong>de</strong> licencia ante la Junta Examinadora. No tenemos antenosotros un caso en que se alegue que <strong>el</strong> Colegio, haciendo caso omiso <strong>de</strong> la ley, estésuspendiendo a sus miembros, sin iniciar <strong>el</strong> correspondiente procedimiento ante laJunta Examinadora. No nos correspon<strong>de</strong> pues pasar juicio sobre las actuaciones d<strong>el</strong>Colegio <strong>de</strong> Ingenieros.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!