94 (Segunda Sección) DIARIO OFICIAL Lunes 20 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2010Estado <strong>de</strong> MéxicoPo<strong>de</strong>r JudicialJuzgado Tercero Civil Primera Instancia <strong>de</strong> Cuautitlán,resi<strong>de</strong>ncia Cuautitlán IzcalliPrimera SecretaríaJuzgado Tercero Civil <strong>de</strong> Primera Instancia <strong>de</strong>l Distrito Judicial <strong>de</strong> Cuautitlán,con resi<strong>de</strong>ncia en Cuautitlán Izcalli, MéxicoEDICTOEN EL EXPEDIENTE MARCADO CON EL NUMERO 15/2007 RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVOMERCANTIL, PROMOVIDO POR JORGE DEL RIO PEREZ EN CONTRA SIMON MARTINEZ HUITRON,POR AUTO DE FECHA CATORCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, SE SEÑALAN LAS CATORCE HORASDEL DIA DIECISIETE DE ENERO DE DOS MIL ONCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERAALMONEDA DE REMATE, DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN LA DILIGENCIA DE FECHA SEIS DEJUNIO DE DOS MIL SIETE CONSISTENTE EN EL BIEN INMUEBLE UBICADO EN: EL LOTE DE TERRENONUMERO UNO, MANZANA DIECISIETE, ZONA UNO, COLONIA LAZARO CARDENAS, CUAUTITLAN,ESTADO DE MEXICO, SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES DE LACANTIDAD EN QUE FUE VALUADO DICHO BIEN INMUEBLE EN LA CANTIDAD DE $888,000.00(OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL PESOS 00/100 M.N.), ES LA POSTURA LEGAL LA QUE CUBRALA CANTIDAD DE $592,000.00 (QUINIENTOS NOVENTA Y DOS MIL PESOS 00/100 M.N.),ORDENANDOSE SU PUBLICACION POR TRES VECES DENTRO DE NUEVE DIAS, EN EL DIARIOOFICIAL DE LA FEDERACION Y EN LA TABLA DE AVISOS DE ESTE JUZGADO, CONVOCANDOPOSTORES PARA QUE COMPAREZCAN A LA VENTA JUDICIAL, SIN QUE MEDIEN MENOS DE CINCODIAS ENTRE LA ULTIMA PUBLICACION DE LOS EDICTOS Y LA ALMONEDA. SE EXPIDEN A LOS DOSDIAS DEL MES DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIEZ. DOY FE.Primer Secretario <strong>de</strong> AcuerdosLic. Norberto Barreto Hernán<strong>de</strong>zRúbrica.(R.- 317880)Estados Unidos MexicanosEstado <strong>de</strong> JaliscoPo<strong>de</strong>r JudicialConsejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Judicatura <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> JaliscoPrimer Partido JudicialJuzgado Tercero <strong>de</strong> lo MercantilEDICTORemátese en este Juzgado, a <strong>la</strong>s 09:15 NUEVE HORAS CON QUINCE MINUTOS el 18 DIECIOCHO DEENERO DEL AÑO 2011 DOS MIL ONCE, en el juicio MERCANTIL EJECUTIVO promovido por FELIPEORTIZ RUIZ contra JOSE FRANCISCO RUMAYOR LIRA, EXPEDIENTE 1663/2006 SIGUIENTE INMUEBLE:50% DE LA CASA MARCADA CON EL NUMERO 3398 DE LA CALLE AGUADOR DELFRACCIONAMIENTO RESIDENCIAL LA CALMA, EN ZAPOPAN, JALISCO, Y EL TERRENO SOBREEL QUE SE ENCUENTRA CONSTRUIDO QUE ES EL E INTEGRADO POR LA FRACCION PONIENTE DELLOTE 6 Y LA FRACCION ORIENTE DEL LOTE 7, DE LA MANZANA 28. SUPERFICIE: 217.12 M2.MEDIDAS Y LINDEROS:NORTE: 8.61 M CON PARTE DE LOS LOTES 22 Y 23.SUR: 8.83 M CON LA CALLE AGUADOR.ORIENTE: 25.00 CON EL LOTE D.PONIENTE: 24.80 M CON EL LOTE F.SIENDO POSTURA LEGAL EL 50% CINCUENTA POR CIENTO DE LA CANTIDAD $1’600,018.00 (UNMILLON SEISCIENTOS MIL DIECIOCHO PESOS 00/100 M.N.) MONTO QUE RESULTA SER ELJUSTIPRECIO FIJADO POR LOS PERITOS NOMBRADOS EN AUTOS.CONVOQUESE POSTORES Y CITANDOSE A LA TERCERO AJENO MARIA ELENA CARRILLOGARCIA DE RUMAYOR.PUBLIQUESE EL PRESENTE EDICTO POR TRES VECES DENTRO DE NUEVE DIAS EN EL DIARIOOFICIAL DE LA FEDERACION, ASI COMO EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO.NOTA: La última publicación <strong>de</strong>be <strong>de</strong> realizarse el Noveno día HABIL.AtentamenteGuada<strong>la</strong>jara, Jal., a 1 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2010.La C. Secretario <strong>de</strong> AcuerdosLic. Lorena Ríos CervantesRúbrica. (R.- 318056)
Lunes 20 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2010 DIARIO OFICIAL (Segunda Sección) 95Estados Unidos MexicanosPo<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>raciónJuzgado Décimo Tercero <strong>de</strong> Distrito <strong>de</strong> Amparo en Materia Penal en el Distrito Fe<strong>de</strong>ralEDICTOEn los autos <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo 737/2010-2, promovido por Diana Pluma Mendoza, contra un acto <strong>de</strong>lsubprocurador <strong>de</strong> Averiguaciones Previas Desconcentradas, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Procuraduría General <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>lDistrito Fe<strong>de</strong>ral, consistente en <strong>la</strong> resolución dictada el quince <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> dos mil diez, que se emitió respectoal recurso <strong>de</strong> inconformidad contra <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> no ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción penal <strong>de</strong>finitivo, en <strong>la</strong>averiguación previa FCH/CUH-1/T1/1914/08-06 D01 y su acumu<strong>la</strong>da FSP/B/T1/1397/08-07, en <strong>la</strong> que figura,entre otro, como probable responsable Rafael Leyva Briones, seña<strong>la</strong>do como uno <strong>de</strong> los terceros perjudicadosen este juicio, <strong>de</strong> quien a <strong>la</strong> fecha se <strong>de</strong>sconoce el domicilio don<strong>de</strong> pueda ser emp<strong>la</strong>zado, por lo que enproveído <strong>de</strong> veinte <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> este año, se or<strong>de</strong>nó dicho emp<strong>la</strong>zamiento por edictos, que <strong>de</strong>beránpublicarse por tres veces <strong>de</strong> siete en siete días en el <strong>Diario</strong> <strong>Oficial</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración y en uno <strong>de</strong> los periódicos<strong>de</strong> mayor circu<strong>la</strong>ción en esta ciudad; a<strong>de</strong>más se fijará en lugar visible <strong>de</strong> este órgano jurisdiccional una copiaintegra <strong>de</strong>l edicto, por el tiempo <strong>de</strong>l emp<strong>la</strong>zamiento, conforme con lo dispuesto por el artículo 30, fracción II <strong>de</strong><strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo y 315 <strong>de</strong>l Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos Civiles, <strong>de</strong> aplicación supletoria a aquélor<strong>de</strong>namiento; <strong>de</strong> igual forma, se hace saber al mencionado tercero perjudicado que <strong>de</strong>berán presentarse porsí o por conducto <strong>de</strong> representante, a manifestar lo que a su <strong>de</strong>recho convenga, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> treintadías, contado a partir <strong>de</strong>l día siguiente al <strong>de</strong> <strong>la</strong> última publicación, quedando a su disposición copia simple <strong>de</strong><strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías en <strong>la</strong> Actuaría <strong>de</strong> este órgano jurisdiccional. Si pasado este p<strong>la</strong>zo no comparece, porsí o por conducto <strong>de</strong> apo<strong>de</strong>rado que pueda representarlo, se seguirá el trámite <strong>de</strong>l juicio, realizando <strong>la</strong>ssubsecuentes notificaciones mediante <strong>la</strong> lista <strong>de</strong> acuerdos <strong>de</strong> este Juzgado <strong>de</strong> Distrito.AtentamenteMéxico, D.F., a 7 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2010.El Secretario <strong>de</strong>l Juzgado Décimo Tercero <strong>de</strong> Distrito <strong>de</strong> Amparo en Materia Penal en el Distrito Fe<strong>de</strong>ralJuan Pablo Cortés TorresRúbrica.(R.- 318444)Estados Unidos MexicanosPo<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>raciónJuzgado Primero <strong>de</strong> Distrito en Colima, Col.EDICTOTERCERA PERJUDICADA:MARGARITO TOVARJOSE ORTEGA VALDEZANTONIO ROQUE OCHOAJ.A. 253/2010-IIIPRINCIPALSECCION AMPAROMESA IIIMediante escrito presentado el uno <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> dos mil diez, en <strong>la</strong> Oficina <strong>de</strong> Correspon<strong>de</strong>ncia Común <strong>de</strong>los Juzgados <strong>de</strong> Distrito en el Estado <strong>de</strong> Colima, COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, solicitó el amparoy protección <strong>de</strong> <strong>la</strong> justicia fe<strong>de</strong>ral, contra los actos y por <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s que a continuación se transcriben:“III.- AUTORIDADES RESPONSABLES. El C. Juez Mixto Civil y Mercantil <strong>de</strong> Manzanillo, Colima..--- IV.-ACTOS RECLAMADOS:--- El acuerdo <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2010 pronunciado <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l juicio civil ordinarionumero <strong>de</strong> expediente 1585/2008, en el cual <strong>la</strong> Autoridad Responsable acordó: No a lugar a acordar elrecurso <strong>de</strong> revocación p<strong>la</strong>nteado en razón <strong>de</strong> ser este improce<strong>de</strong>nte, consintiendo en el hecho <strong>de</strong> que si bien,el auto <strong>de</strong> fecha 13 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> dos mil nueve dispuso que se le comunicara al actor JOSE ISAAC ORTEGACAKDERIB que <strong>de</strong>bería permitir el acceso a través <strong>de</strong> su predio, al personal <strong>de</strong> mantenimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>de</strong>mandada COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, para que el personal <strong>de</strong> esta última realizará trabajos<strong>de</strong> mantenimiento en <strong>la</strong>s líneas <strong>de</strong> conducción dicho auto no tiene <strong>la</strong> cohercitividad (sic) <strong>de</strong> una sentenciaejecutoriada, pues en el presente juicio se discute una controversia <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> dos daños, por lo que elsuscrito juez no tiene faculta<strong>de</strong>s para imponer el cumplimiento <strong>de</strong>l mismo.…”Seña<strong>la</strong>ndo, como terceros perjudicados a entre otros, a MARGARITO TOVAR, JOSE ORTEGA VALDEZ yANTONIO ROQUE OCHOA, a quien se le emp<strong>la</strong>za por medio <strong>de</strong>l presente edicto y se le hace saber que <strong>de</strong>bepresentarse ante el Juzgado Primero <strong>de</strong> Distrito en el Estado, con resi<strong>de</strong>ncia en Colima, Colima, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l