sentencia-causa-349 - Escuela de Capacitación Fiscal - Fiscalía ...

239El delito de TENENCIA, PORTACIÓN O CONDUCCIÓNILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DE FUEGO Art. 346-B Pn.,los verbos rectores del tipo penal son TENER, PORTAR OCONDUCIR, de manera ilegítima un arma o más armas de fuego,sin licencia para su portación y la matricula correspondiente; elBien Jurídico protegido es la seguridad colectiva o la seguridad de lacolectividad, que es puesta en peligro cuando las armas de fuegode fabricación industrial, diseñadas y fabricadas con la finalidad deherir o matar y, por tanto, potencialmente peligrosas para losbienes jurídicos de mayor entidad, están en poder de personas almargen de la regulación o control estatal; el sujeto activo escomún, el precepto penal no establece ninguna condición particular;dentro de la conducta típica tenemos: la tenencia, que en estrictosentido consiste en la posesión dentro del propio domicilio delsujeto activo, la portación que hace referencia a la posesión delarma de fuego fuera del domicilio del sujeto activo, la conducciónque es el traslado del arma de fuego de un lugar a otro, por cuentapropia o ajena; son punibles todos los casos en que el sujeto activotenga la posibilidad de disponer del arma de fuego, siendoindiferente que se detente el arma en el momento concreto o no,así como que el arma de fuego se llegue a ocupar o no, por lasautoridades, bastando la acreditación de la realización de laconducta típica y careciendo de relevancia el lugar donde el sujetoactivo tenga el arma; el dolo del sujeto abarca el ánimo consistenteen la voluntad de tener el arma a disposición del sujeto activo, quees diferente de la voluntad de tenerlas como propias; el delito es depeligro, meramente formal y, aún, el peligro es abstracto, por loque basta la tenencia, portación ó conducción, para la consumacióndel delito, no admitiendo la tentativa.VALORACIÓN CASO ONCEEl imputado OSCAR ARMANDO ZAMORA ALIAS ―ELCHELE‖ fue acusado por el delito de TENENCIA, PORTACIÓN OCONDUCCIÓN ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DEFUEGO, Art. 346-B No. 1 Pn., en perjuicio de la Paz Pública;este hecho sucede el día 22 junio de 2007 en la calle y avenidaprincipal de la colonia Buenos Aires, Cantón Lourdes, jurisdicción deCiudad Colón, a la Vista Pública, no compareció ninguno de lostestigos ofertados JOSUÉ SAÚL SALAZAR GUZMÁN y OSCARDAVID MORENO PINEDA, únicamente se contó con la pruebapericial la cual establece que el arma de fuego está en perfectoestado de funcionamiento, y el acta de Registro con Prevención deAllanamiento, pero la misma no fue explicada y contiene vacíos quedebieron ser cubiertos por los testigos en el juicio; por ello no hayprueba como fue que se dio el hallazgo del arma de fuego, lo queconduce a insuficiencia probatoria.La relación de la detención es la que encontramos en elcuadro fáctico fiscal cuando se expresa que los agentes policiales encumplimiento de una orden de Registro con Prevención deAllanamiento, llegaron a la casa número ciento veintiocho, ubicadaen Calle y Avenida Principal de la Colonia Buenos Aires, de Ciudad