sentencia-causa-349 - Escuela de Capacitación Fiscal - Fiscalía ...

67RIVERA SANTOS, conocido por Ever Santos, Alias ―El CadejoSureño‖; 21- FRANCISCO OMAR ORTEGA AMAYA, Alias―Francisco, Fran, Mafioso o Ganso‖, 22- BALTAZAR AVALOSSÁNCHEZ, Alias ―Jocker‖; 23- SANTOS MARTÍNEZ ANDRADE,Alias ―Satin‖, 24- JOEL ELEAZAR HERNÁNDEZ TADEO, conocidopor José Eleazar Hernández Tadeo, Alias ―Cadejito o Cadejo Junior‖,25- MARIA ELVIRA PÉREZ LIZAMA, alias ―La Negra‖, 26-PEDRO ENRÍQUE MÁRQUEZ ORELLANA y 27- BENJAMÍNALEJANDRO RENDEROS ÁLVAREZ, Alias ―Liro Boy o Lironboy, oLitteboy, o Min; 28- ELMER ANTONIO MENDEZ VENTURA, Alias―Power ó Saudi‖ y 29- OSCAR ARMANDO ZAMORA, Alias ―ElChele‖; por cada uno de los delitos por lo cuales se admitió laacusación fiscal. Tal Audiencia fue señalada a partir de las OCHOHORAS Y TREINTA MINUTOS EN ADELANTE DE LASAUDIENCIAS DE LOS DÍAS TREINTA Y UNO DE OCTUBRE YTRES, CUATRO, CINCO, SEIS Y SIETE DE NOVIEMBRE DE DOSMIL OCHO; quedó fuera del plazo establecido en el Art. 324 Pr.Pn., por la cantidad de imputados a juzgar, la cantidad de testigosofertados y la voluminosa prueba documental, pero la fechaseñalada es razonable dentro del plazo indicado por la ley, para larealización de la Vista Pública.La resolución, señalando la Vista Pública, se basó en lasrazones siguientes:A) Que según el Art. 19 No. 1 Pr. Pn. La acción penal encontra de los imputados, por los delitos de HOMICIDIOAGRAVADO, ROBO AGRAVADO, TENENCIA PORTACION OCONDUCCION ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DEFUEGO, AGRUPACIONES ILICITAS y POSESIÓN Y TENENCIA,es de carácter público.B) Que según el Art. 53 números 1, 6, 8 y 11 Pr. Pn. escompetencia de este Tribunal de Sentencia conocer de la etapaplenaria y de la Vista Pública en los delitos de HOMICIDIOAGRAVADO, ROBO AGRAVADO, TENENCIA PORTACION OCONDUCCION ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DEFUEGO, AGRUPACIONES ILICITAS y POSESIÓN Y TENENCIA,por los cuales se acusó en forma diferenciada, según cada caso enparticular, a cada uno de los señores acusados antes mencionados.C) Que del estudio realizado al expediente remitido por elSeñor Juez de Primera Instancia de la Ciudad de San Juan Opico,en el caso que nos ocupa, este Tribunal concluyó que se hacumplido con el objeto de la etapa de instrucción contenido en elArt. 265 Pr. Pn. El cual consiste en la preparación de la AcusaciónFiscal y la Defensa de los imputados.IV- Que después de notificada la admisión del Auto de Apertura ydel señalamiento de los días y horas para la Vista Pública, ningunade las partes hizo uso del derecho de oponer excepciones, nirecusaciones contenido en el Art. 324 Pr. Pn.