sentencia-causa-349 - Escuela de Capacitación Fiscal - Fiscalía ...

281ENRIQUE MARQUEZ ORELLANA, en el reconocimiento enrueda de personas.30. Certificación de Resolución por medio de la cual sedecretó la detención en sede administrativa y órdenes de ladetención administrativa giradas por la Fiscalía General de laRepública. Con las cuales se pretende probar que se teníanlos elementos suficientes sobre la autoría y participación delos imputados en los delitos que se les atribuyen, de fs. 1926a 1981 (Pieza Diez); Con la misma se estableció que a lasocho horas del día veinte de Junio de dos mil siete, losFiscales CLAUDIA YANETH ERAZO MEDRANO, ORLANDOISRAEL RIVAS AVILA, SONIA ELIZABETH GARCIA PORTILLO yCARLOS ALEXANDER MACHUCA, luego de analizar lasdiligencias de investigación, realizadas, estimaron queconcurrían los presupuestos que justificaban la detenciónprovisional de los imputados y por ello en base a lasfacultades, que les confieren los Arts. 13, 193 Ordinales 2 y3, de la Constitución de la República y 85, 289, 292 y 293todos Pr. Pn., DECRETÓ LA DETENCIÓN ADMINISTRATIVA DELOS IMPUTADOS Y LIBRO LAS RESPECTIVAS ORDENES DECAPTURA; es necesario dejar constancia de que esta pruebasolamente sirve para establecer la legalidad delprocedimiento seguido por la Representación Fiscal; pero enningún momento la valoración del resultado de esainvestigaciones, influye a la hora del Juicio para establecer loshechos.31. Certificación de Resolución número 01-853-07, de laUnidad Técnica Ejecutiva, Gerencia de Protección de Víctimasy Testigo, con la cual se establece que al testigo KIMI se leconfirman las medidas de protección asignadas en sede fiscal,de fs. 2550 a 2552 (Pieza Trece); con la cual se establecióque al testigo KIMI se le confirmaron las medidas deprotección otorgadas en sede fiscal.32. Certificación del acta de audiencia especialcelebrada el día ocho de junio del año dos mil siete, enel Juzgado Segundo de Menores de Santa Tecla, bajo lareferencia 105-07-2, con el cual se probara que seotorgo al testigo KIMI Criterio de Oportunidad. El cualse encuentra en sobre cerrado por habérsele brindadomedidas de protección al testigo, de conformidad a laLey especial de protección a víctimas y Testigos; No sevalora, por la razón de que se ha brindado medidas deprotección al testigo, de conformidad a la Ley especial deprotección a víctimas y esta se encuentra en resguardo por laidentidad del testigo, y como no fue controvertida por laspartes en el Juicio, por esas circunstancias, no se puedevalorar.33. Certificación de Informe número 3848, extendido por elDirector de Logística del Ministerio de la Defensa Nacional, de