12.07.2015 Views

sentencia-causa-349 - Escuela de Capacitación Fiscal - Fiscalía ...

sentencia-causa-349 - Escuela de Capacitación Fiscal - Fiscalía ...

sentencia-causa-349 - Escuela de Capacitación Fiscal - Fiscalía ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

98lo que contó aquí, en el acta no se menciona ninguna llamadatelefónica sino que inmediatamente llego la Policía, estos sonaspectos para <strong>de</strong>sechar la prueba testimonial <strong>de</strong> <strong>de</strong>scargo.La Represtación <strong>Fiscal</strong> nos presentó diferentes oficios conlos cuales el Departamento <strong>de</strong> Personas Detenidas <strong>de</strong> la CorteSuprema <strong>de</strong> Justicia, le da informe <strong>de</strong> las fechas <strong>de</strong> <strong>de</strong>tenciones, asícomo también presentan <strong>de</strong>l jefe <strong>de</strong> Departamento <strong>de</strong>l Registro yControl Penitenciario, Licenciado Rolando Enrique Fagoaga Aguilar,respecto al imputado Francisco Omar Ortega Ayala principalmenteeste porque el testigo ―Kimy‖ dijo que el fue el que reunió y llego ydijo: vamos a ir a matar primero al bicho, al primo <strong>de</strong>l ―Pony‖,queda claro que no eran primos, sino que eran cuñados, con laprueba testimonial <strong>de</strong> <strong>de</strong>scargo; que el ―pony‖ si es <strong>de</strong> la mara―MS‖ y que don<strong>de</strong> vivía el fallecido la ―18‖ es la que domina por esesector; lo importante en este caso como en el caso numero dos esque en cuanto el homicidio <strong>de</strong> Kevin Alexan<strong>de</strong>r Cabezas Nolasco,que fue en la calle que conduce a finca Fátima, EL MAFIOSO es elque le dice: yo quería al sapo y al testigo y a otro pájaro Cuico quefueran a matar al bicho <strong>de</strong> Campos Ver<strong>de</strong>s, el testigo dijo que fue amedidos <strong>de</strong>l 2004, no ubico espacialmente los hechos, esto en elcaso dos, en el caso uno también dijo que fue a mitad <strong>de</strong>l año 2004igual que el caso dos, la única diferencia es que el caso comienza<strong>de</strong> ir traer tamales a la ―tolva‖ y luego que el mafioso le dice quetiene que ir a matar al primo <strong>de</strong>l ―pony‖, pero lo principal según eltestigo ―Kimy‖ es Francisco Omar Ortega Ayala, el mafioso puestoque a él, le ha acreditado que le dicen ―mafioso‖ y la pruebadocumental que nos presentó la <strong>Fiscal</strong>ía a Folios 241 a 243, piezados oficio DIPD-0450/07 <strong>de</strong> fecha 4 <strong>de</strong> Junio <strong>de</strong> 2007 suscrito por lalicenciada Laura Concepción Reyes Salgado jefe <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento<strong>de</strong> información personas <strong>de</strong>tenidas, establece que el imputadoFrancisco Omar Ortega Ayala fue privado <strong>de</strong> libertad en la fechassiguientes: 22 <strong>de</strong> Enero <strong>de</strong> 2004, 19 Marzo 2004, 20 Abril 2004, 6<strong>de</strong> mayo 2004, 24 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2007, el 6 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2004; el lic.Fagoaga Aguilar en folios 1309 a 1311; pieza siete específicamente1310 el antece<strong>de</strong>nte en la ficha penitenciaria el cual consta elingreso al sistema penitenciario el día 12 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2004, estocorrobora que si el 6 <strong>de</strong> Mayo <strong>de</strong> 2004 ingreso en <strong>de</strong>tenciónadministrativa que duro tres días, luego paso la <strong>de</strong>tención porinquirir que duro otros tres días, todas estas <strong>de</strong>tenciones por reglageneral los procesados lo cumplen en las bartolinas policialesaledañas al Juzgado <strong>de</strong> Paz, luego cuando pasan al juzgado <strong>de</strong>instrucción respectivo es que son ingresados a la penitenciaría,porque <strong>causa</strong>s ingreso con esa hoja penitenciaria con fecha 12mayo <strong>de</strong> 2004 al centro Penal <strong>de</strong> Quezaltepeque según consta en ellibro 29 folio 390 a la or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> Juzgado Primero <strong>de</strong> Instrucción <strong>de</strong>Santa Tecla por <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> posesión y tenencia este proceso esremitido al Tribunal <strong>de</strong> Sentencia tiene el pase en la fichapenitenciaria y la nota final es que es puesto en libertad el día 18<strong>de</strong> Febrero <strong>de</strong> 2005 por habérsele concedido el beneficio <strong>de</strong> lasuspensión condicional <strong>de</strong> la ejecución <strong>de</strong> la pena, es <strong>de</strong>cir que siestuvo privado <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 6 <strong>de</strong> Mayo <strong>de</strong> 2004 y sale libreel 18 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2005 obviamente no pudo haber estado en ese

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!