U IVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE FACULTAD ... - CyberTesis UACh

More documents

Recommendations

Info

31Nitrógeno amoniacal (figura 18): PFCB-4 fue la única planta que debía monitorear esteparámetro de acuerdo a su programa de monitoreo y un 4% (3 de 71) de las muestras mostróun exceso del límite de descarga.Figura 18. Resultados del monitoreo de nitrógeno amoniacal en el efluente de la PFCB-4 en elperíodo enero 2006 – junio 2007. (Las letras del eje X representan las iniciales del mescorrespondiente).Hidrocarburos totales, sulfuro total e índice de fenol (figura 19): PFCB-6 es el únicoestablecimiento que debía monitorear hidrocarburos totales, sulfuro total e índice de fenol deacuerdo a su programa de monitoreo. Ninguno de los valores obtenidos en tales parámetrosexcedió el límite de descarga.Figura 19. Resultados del monitoreo de hidrocarburos totales, sulfuro total e índice de fenol enel efluente de la PFCB-6 en el período septiembre 2006 – diciembre 2007. (Las letras del ejeX representan las iniciales del mes correspondiente).
32Los resultados mostrados anteriormente indican diferentes porcentajes de muestrasexcedidas por establecimiento en el período enero 2006-diciembre 2007. El cuadro 5, a modode resumen, muestra que con un total de 9 (PFCB-2, 3, 4 y 6) y 10 (PFCB-1) parámetrosmonitoreados en el período, el porcentaje de parámetros monitoreados con 50% o más demuestras excedidas fue de entre 0% (PFCB-6) y 50% (PFCB-1). Los parámetros con 50% omás de valores excedidos fueron: DBO 5 (PFCB-1 y 4), fósforo total (PFCB-2 y 3), poderespumógeno (PFCB-1), nitrógeno total Kjeldahl (PFCB-1 y 3), caudal (PFCB-1) y coliformesfecales (PFCB-1 y 3).Cuadro 5. Porcentaje de muestras excedidas por parámetro monitoreado por establecimiento.ParámetroPorcentaje de muestras excedidasPFCB-1 PFCB-2 PFCB-3 PFCB-4 PFCB-6Aceites y grasas 10% 15% 17% 0% 11%Sólidos suspendidos totales 0% 0% 43% 18% 22%pH 0% 0% 0% 0% 0%DBO 5 80% 26% 43% 58% -Fósforo total 10% 59% 57% 13% -Temperatura 0% 0% 0% 0% 0%Poder espumógeno 50% 26% 0% 33% -itrógeno total Kjeldahl 60% 30% 67% - -Caudal 60% 40% - - 0%Coliformes fecales 50% N/E 100% - -Sólidos sedimentables - - - 0% 0%itrógeno amoniacal - - - 4% -Hidrocarburos totales - - - - 0%Sulfuro total - - - - 0%Índice de fenol - - - - 0%Porcentaje de parámetros excedidosen 50% o más de las muestras50% 10% 33% 11% 0%Total deparámetros monitoreados10 10 9 9 9N/E, no evaluado por no contar con datos del monitoreo; -, parámetro no considerado en elprograma de monitoreoCon el fin de conocer el cumplimiento de cada una de las plantas de las cuales seobtuvo los resultados de su monitoreo por parte de la SISS, se compararon dichos valores conlos criterios de cumplimiento de los límites de descarga para determinar si la situación de cadaplanta fue de cumplimiento o incumplimiento de la norma de emisión de riles aplicable a sudescarga durante cada uno de los meses de muestreo considerado (y el porcentaje de meses decumplimiento en dicho período). Por tratarse de valores correspondientes a un parámetro noevaluado por las normas de emisión, pero exigido en ciertas oportunidades por parte de laSISS, los valores obtenidos en el caudal no fueron considerados para determinar elcumplimiento mensual, el cual se muestra en el cuadro 6. En ella, los menores y mayores
Page 3 and 4: ÍDICECapítulosPáginas1. RESUMEN
Page 5 and 6: 22. SUMMARYThe aim of this study wa
Page 7 and 8: 4La relación existente entre las c
Page 9 and 10: 6Tratamiento secundario: entre los
Page 11 and 12: 8Existen diferentes instrumentos de
Page 13 and 14: 10descarga establecidos en las Norm
Page 15 and 16: 12Líneas de producciónPrincipal L
Page 21 and 22: 18En relación a las característic
Page 23 and 24: 20Cuadro 4. Resultados del cuestion
Page 25 and 26: 22Sólidos suspendidos totales (fig
Page 27 and 28: 24DBO 5 (figura 10): Todos los esta
Page 29 and 30: 26Temperatura (figura 12): Los valo
Page 31 and 32: 28Nitrógeno total Kjeldahl (figura
Page 33: 30Coliformes fecales (figura 16): S
Page 37 and 38: 346. DISCUSIO6.1. Encuesta y visita
Page 39 and 40: 36tratamiento mencionadas anteriorm
Page 41 and 42: 38estos parámetros, y en el caso d
Page 43 and 44: 406.3. ConclusionesDe acuerdo a los
Page 45 and 46: 42Chile. 2003 b . Ministerio de Rel
Page 47 and 48: 448. AEXOS8.1. AEXO 1a: ECUESTAI. R
Page 49 and 50: 468.2. AEXO 1b: ISTRUCTIVOI. Regist
Page 51 and 52: 488.3. AEXO 2: PROGRAMAS DE MOITORE
Page 53 and 54: 508.4. AEXO 3: RESULTADOS DEL MOITO
Page 55 and 56: 528.4.2. PFCB-2 (septiembre 2006-di
Page 57 and 58: 5420 18,6 18,2 18,3 19,7 23,5 26,72
Page 59 and 60: 5612 592 605 653 447 534 532 77313
Page 61 and 62: 588.4.4. PFCB-4 (enero 2006-junio 2
Page 63 and 64: 60Diciembre 90 624 7,16 40,3 10 0,1

U IVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE FACULTAD ... - CyberTesis UACh

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?