AdvertenciaPara <strong>de</strong>signar el régimen político que tuvo Cuba entre 1902 y 1958 se emplea, amodo <strong>de</strong> <strong>de</strong>nominación, el término «República». No importa que una República sefundara en los campos <strong>de</strong> Cuba antes <strong>de</strong> 1902, que se redactaran cuatro constituciones yque una extensa tradición republicana —<strong>de</strong> Félix Vare<strong>la</strong> a José Martí— formara parte<strong>de</strong>l pensamiento político insu<strong>la</strong>r. Tampoco importa que <strong>la</strong> Constitución <strong>de</strong> 1976consagrara una institucionalidad también republicana, estableciera <strong>la</strong> elegibilidad <strong>de</strong>todos los cargos públicos y el carácter popu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l ejercicio <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r, ni que, reformadaen 1992, ensayara nuevas formas <strong>de</strong> sufragio y participación ciudadana. Para loscubanos, «<strong>la</strong> República» sigue siendo lo que hubo en este país <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 20 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong>1902 hasta el 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1958. Lo <strong>de</strong>más son «<strong>la</strong>s guerras in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntistas» y«<strong>la</strong> Revolución». Ciertamente, nuestra historia republicana, enfrentada primero alparteaguas <strong>de</strong> una intervención militar y luego a una Revolución, está hecha <strong>de</strong>negaciones, <strong>de</strong> actos <strong>de</strong> refundación que construyeron su futuro como ruptura <strong>de</strong>lpasado: El 20 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1902 pudo consumarse «el nacimiento» <strong>de</strong> <strong>la</strong> Repúblicaporque se obvió <strong>la</strong> ejecutoria mambisa; <strong>la</strong> Revolución <strong>de</strong>l 30 generó una segundaRepública porque expulsó a un tirano —cance<strong>la</strong>ndo <strong>de</strong> paso <strong>la</strong>s oportunida<strong>de</strong>s futuraspara <strong>la</strong>s fuerzas políticas hasta ese momento tradicionales—, y abrió camino a losnuevos actores que se harían cargo <strong>de</strong>l país; y <strong>la</strong> Revolución <strong>de</strong> 1959 alcanzó éxitoporque reinventó <strong>la</strong> política ante el fracaso <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>mocracia y el republicanismoconocidos, que no pudieron pasar <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong>l hecho revolucionario. Cada nuevomomento rec<strong>la</strong>mó así un nombre propio —y eludió los significados prece<strong>de</strong>ntes—como vía para <strong>de</strong>marcar su territorio.No obstante, y más allá <strong>de</strong> esas negaciones sucesivas, existen otras razones paraconsi<strong>de</strong>rar que «República» es solo el <strong>de</strong>curso histórico que va <strong>de</strong> Tomás Estrada Palmaa Fulgencio Batista. Esas razones nacen <strong>de</strong> una matriz común: <strong>la</strong> confrontacióni<strong>de</strong>ológica sobre el presente y el futuro <strong>de</strong> Cuba. En los polos extremos <strong>de</strong> eseenfrentamiento están en una parte, quienes niegan al régimen revolucionario por«anti<strong>de</strong>mocrático y dictatorial» y reservan el término «República» para aquel pasado alque consi<strong>de</strong>ran, con sus variaciones <strong>de</strong> luces y sombras, el paradigma <strong>de</strong> <strong>la</strong> política porrestaurar. Del otro <strong>la</strong>do, están quienes consi<strong>de</strong>ran aquel<strong>la</strong> República solo como«corrupta y servil a los Estados Unidos», han terminado por transferirle <strong>la</strong>s cualida<strong>de</strong>s<strong>de</strong>nostativas <strong>de</strong> «pseudorrepública» al concepto mismo <strong>de</strong> República y <strong>la</strong> consi<strong>de</strong>ran elparadigma <strong>de</strong> lo que no <strong>de</strong>be suce<strong>de</strong>r para Cuba. En esta lidia, hasta ahora, hay solo unagran <strong>de</strong>rrotada: <strong>la</strong> historia.La República escapa con creces a los estereotipos y simplificaciones <strong>de</strong> susapologistas o <strong>de</strong>tractores. Si hubo <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia política, corrupción y rutinasfraudulentas, también hubo movimientos culturales, tradiciones cívicas e institucionespúblicas que a<strong>de</strong><strong>la</strong>ntaron el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> una conciencia nacional y ciudadana. Por otraparte, el énfasis puesto durante mucho tiempo en <strong>la</strong> sucesión <strong>de</strong> hechos políticos haminimizado el estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> historia social y <strong>de</strong>l tejido espiritual que animó losproyectos <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> los cubanos en ese período. La sociedad civil <strong>de</strong> <strong>la</strong> época, con sus
espacios <strong>de</strong> consenso y disenso hacia el or<strong>de</strong>n constituido, tampoco ha sido analizadacon profundidad.Este <strong>libro</strong> reúne entrevistas con ocho investigadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> historia <strong>de</strong> Cuba. Es unaindagación acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> que l<strong>la</strong>maremos República burguesa (1902-1958), paradiferenciar<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> República popu<strong>la</strong>r que cobró vida tras 1959. Los temas analizados, sibien diferentes, son <strong>de</strong>batidos en algunos puntos <strong>de</strong> una entrevista a otra. Su selecciónrespon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> importancia que tuvieron en el transcurso <strong>de</strong> <strong>la</strong> república burguesa, perotambién a que sus problemáticas siguen teniendo <strong>de</strong>terminada presencia en <strong>la</strong> Cubaactual y sobre el<strong>la</strong>s existen <strong>de</strong>bates públicos, privados y secretos.La Constituyente <strong>de</strong> 1940es una lección <strong>de</strong> madurez nacional.El período 1935-1940 en <strong>la</strong> historia <strong>de</strong> CubaEntrevista con Berta Álvarez MartensLo primero que cualquier cubano respon<strong>de</strong>ría al ser interrogado sobre <strong>la</strong> Revolución<strong>de</strong>l 30 es que esta «se fue a bolina». La frase les ha resultado cómoda a variasgeneraciones para sintetizar el <strong>de</strong>stino <strong>de</strong> ese hecho histórico; pero ha servido tambiénpara reducirlo a su frustración final. El <strong>de</strong>sconocimiento <strong>de</strong> ese evento, <strong>la</strong> falta <strong>de</strong>análisis rigurosos sobre <strong>la</strong> República burguesa y <strong>la</strong> manida visión <strong>de</strong> <strong>la</strong> historia comomarcha imperturbable hacia el triunfo <strong>de</strong> enero, han contribuido a <strong>de</strong>spojar <strong>de</strong> interésaquel acto <strong>de</strong> refundación <strong>de</strong> <strong>la</strong> política en Cuba. Sin embargo, ese hecho <strong>de</strong>splegó unaimaginación nacional y generó cualida<strong>de</strong>s y sentidos que no pue<strong>de</strong>n borrarse con <strong>la</strong><strong>de</strong>rrota política <strong>de</strong>l radicalismo revolucionario.Qué se fue a bolina —y cómo— es un asunto que merecería más <strong>de</strong>bate entre nosotros.Si convenimos en que <strong>la</strong> Revolución fue <strong>de</strong>rrotada en 1935 tras el fracaso <strong>de</strong> <strong>la</strong> huelga<strong>de</strong> marzo y <strong>la</strong> muerte <strong>de</strong> Antonio Guiteras, aún faltaría explicar los <strong>la</strong>psos 1930-1934 y1935-1940. La dialéctica revolución-reacción-reforma que ha acompañadohistóricamente a los procesos libertarios se cumplió minuciosamente con el cubano <strong>de</strong>l30. Ni <strong>la</strong> reacción pudo confinar al mínimo <strong>la</strong> realización práctica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s expectativasrevolucionarias, ni <strong>la</strong> reforma traicionó todos los postu<strong>la</strong>dos <strong>de</strong>l 30. El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong>República, Ramón Grau San Martín, dictó bajo su gobierno —junto a AntonioGuiteras— <strong>de</strong>cenas <strong>de</strong> leyes nacionalistas y antimperialistas, <strong>de</strong>rogó uni<strong>la</strong>teralmente <strong>la</strong>Enmienda P<strong>la</strong>tt y no abdicó sino bajo presión, en enero <strong>de</strong> 1934. Las normas y <strong>la</strong>Constitución aprobadas ese año, a pesar <strong>de</strong> <strong>la</strong> injerencia norteamericana y <strong>la</strong> represión<strong>de</strong>satada por Batista, tuvieron que reconocer que en Cuba existían «sectores sociales»,que hicieron acto <strong>de</strong> presencia para no ser obviados más por <strong>la</strong> política. El primerimpeachment cubano, o <strong>de</strong>stitución presi<strong>de</strong>ncial, lo sufrió el liberal Miguel MarianoGómez, en 1936, a manos <strong>de</strong> Batista, en visceral gesto autoritario; pero el mismoBatista tuvo que aprobar <strong>la</strong> Ley Docente <strong>de</strong> 1937, que concedía <strong>la</strong> autonomíauniversitaria por <strong>la</strong> que venían luchando los estudiantes <strong>de</strong>s<strong>de</strong> muchos años antes.
- Page 4 and 5: ContenidoPrólogo. Aurelio AlonsoAd
- Page 6 and 7: ¿La República? ¿Cuál República
- Page 10 and 11: Fracasaron los intentos organizativ
- Page 12: El curso reformista¿Qué rasgos se
- Page 15 and 16: Guiteras derogó la Enmienda Platt
- Page 17 and 18: efrendó la Constitución. Esas pos
- Page 19 and 20: Cuando Batista entregó el poder co
- Page 21 and 22: nosotros hasta esa fecha, y se pudo
- Page 23 and 24: Afrocubanos después de 1937, con s
- Page 25 and 26: esos encuentros alguien propuso con
- Page 27 and 28: Universidad Popular José Martí. N
- Page 29 and 30: hacía, eran una forma de rebeldía
- Page 31 and 32: escritores, e iba a tener una revis
- Page 33 and 34: espondió, con su ritmo agitado de
- Page 35 and 36: ¿Qué cambios introduce en la Univ
- Page 37 and 38: estuvieron en la Universidad. Lo qu
- Page 39 and 40: ¿Cuáles eran los principales siti
- Page 41 and 42: ayuda. La FEU ha estado con nosotro
- Page 43 and 44: momento la estrategia de la IC era
- Page 45 and 46: asesinato. Cuatro años después de
- Page 47 and 48: encomiendan a la Madre América. No
- Page 49 and 50: ecordar que Haya también tuvo su f
- Page 51 and 52: primera vez aparece una generación
- Page 53 and 54: 1Robert Whitney, «Observaciones so
- Page 55 and 56: Sí señor. Pesaba más la idea de
- Page 57 and 58: mucha trascendencia ahora, pero ent
- Page 59 and 60:
marcha atrás fue enorme, y se hizo
- Page 61 and 62:
Hubo etapas. Batista tomó el poder
- Page 63 and 64:
El hospital tenía un inconveniente
- Page 65 and 66:
Más allá de amenazar con quebrar
- Page 67 and 68:
inmediata de aquellos que habían p
- Page 69 and 70:
La politiquería también era utili
- Page 71 and 72:
La denominación de la masacre de 1
- Page 73 and 74:
cuando la revolución antimachadist
- Page 75 and 76:
nuestra diversidad, y como en los q
- Page 77 and 78:
fábricas —la guerra fue, en este
- Page 79 and 80:
y crece de manera muy notable la ci
- Page 81 and 82:
necesario ir a la búsqueda de solu
- Page 83 and 84:
al calor de la Segunda Guerra Mundi
- Page 85 and 86:
En los países capitalistas, por ot
- Page 87 and 88:
«revisionismo marxista» si eran m
- Page 89 and 90:
Ejército británico, que desertó
- Page 91 and 92:
en el linaje de Pablo de la Torrien
- Page 93 and 94:
con distinta intención, los han ro
- Page 95 and 96:
muy joven, tal vez de unos veintioc
- Page 97 and 98:
está en sus defectos y no en sus m
- Page 99 and 100:
quien le conociera dejara de sentir
- Page 101 and 102:
No sería el único. Durante los tr
- Page 103 and 104:
para sus enemigos. ¿Podría explic
- Page 105 and 106:
Teté Casuso le diría a Pablo que
- Page 107 and 108:
disciplina de inventar todos los d