Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA)
Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA)
Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA)
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Fondo</strong> <strong>de</strong> <strong>Aportaciones</strong> <strong>para</strong> <strong>los</strong> <strong>Servicios</strong> <strong>de</strong> <strong>Salud</strong>Evaluación <strong>de</strong>l Desempeño 2011Eficacia, eficiencia, economía operativa <strong>de</strong>l programaPregunta:56Presentar el avance <strong>de</strong> <strong>los</strong> indicadores a nivel <strong>de</strong> Componente<strong>de</strong> <strong>los</strong> programas, ¿este avance es el a<strong>de</strong>cuado <strong>para</strong> el logro<strong>de</strong>l propósito? ¿Es el a<strong>de</strong>cuado conforme a la programaciónque el programa estableció?Respuesta:NoCon base en información <strong>de</strong>l Portal Aplicativo <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Hacienda y CréditoPúblico, el avance <strong>de</strong> <strong>los</strong> indicadores <strong>de</strong>l <strong>FASSA</strong> se muestra a continuación:Evolución <strong>de</strong> <strong>los</strong> indicadores <strong>de</strong>finidos <strong>para</strong> el <strong>FASSA</strong> en el Portal Aplicativo<strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> HaciendaTrimestre/IndicadorPorcentaje <strong>de</strong> partosatendidos por personalcalificado en población no<strong>de</strong>rechohabientePorcentaje <strong>de</strong> población estatalque cuenta con Sistema Formal<strong>de</strong> Abastecimiento cuya agua esmonitoreada y cumple con lanormatividadEgresos hospitalariospor cada mil habitantes<strong>de</strong> población sinseguridad socialEnero-MarzoPlaneado (P) 25.3 90.9 23.0Real (R) 27.7 78.2 23.1Variación % (P-R) 9.4 -13.9 0.2Enero-JunioPlaneado (P) 42.4 93.5 24.1Real (R) 44.0 96.7 42.8Variación % (P-R) 3.8 3.5 77.6Enero-SeptiembrePlaneado (P) 68.7 96.8 25.0Real (R) 61.4 92.1 61.5Variación % (P-R) -10.6 -4.8 146.4Enero-DiciembrePlaneado (P) 89.9 97.3 25.0Real (R) 72.7 97.0 81.1Variación % (P-R) -19.1 -0.4 224.5Fuente: Portal Aplicativo <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> HaciendaDado que <strong>de</strong> las 12 metas establecidas (una <strong>para</strong> cada trimestre <strong>para</strong> cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong>tres indicadores), en 7 el error <strong>de</strong> estimación (positivo o negativo) superó el 5% y en 6el 10%, en valor absoluto. Esto podría representar un síntoma <strong>de</strong> que el avance no esa<strong>de</strong>cuado a la programación, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> si esa variación sea positiva onegativa. Por otro lado, si se consi<strong>de</strong>ra que el objetivo <strong>de</strong> propósito es que la Población<strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral presenta tasas <strong>de</strong> morbilidad bajas, el indicador proxy <strong>de</strong> esta tasaes el <strong>de</strong> Egresos hospitalarios por cada mil habitantes <strong>de</strong> población sin seguridadsocial. Dado que éste superó en todos <strong>los</strong> trimestres <strong>de</strong> 2011 a su meta, podríapensarse que la morbilidad se ubicó por arriba <strong>de</strong> su meta. Es <strong>de</strong>cir, se enfermaronmás personas <strong>de</strong> las que tenía previstas.VICENTE DE JESÚS CELL REYESConsultor en Planeación y Evaluación Página 76