13.07.2015 Views

Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA)

Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA)

Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA)

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Fondo</strong> <strong>de</strong> <strong>Aportaciones</strong> <strong>para</strong> <strong>los</strong> <strong>Servicios</strong> <strong>de</strong> <strong>Salud</strong>Evaluación <strong>de</strong>l Desempeño 2011Eficacia, eficiencia, economía operativa <strong>de</strong>l programaPregunta:56Presentar el avance <strong>de</strong> <strong>los</strong> indicadores a nivel <strong>de</strong> Componente<strong>de</strong> <strong>los</strong> programas, ¿este avance es el a<strong>de</strong>cuado <strong>para</strong> el logro<strong>de</strong>l propósito? ¿Es el a<strong>de</strong>cuado conforme a la programaciónque el programa estableció?Respuesta:NoCon base en información <strong>de</strong>l Portal Aplicativo <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Hacienda y CréditoPúblico, el avance <strong>de</strong> <strong>los</strong> indicadores <strong>de</strong>l <strong>FASSA</strong> se muestra a continuación:Evolución <strong>de</strong> <strong>los</strong> indicadores <strong>de</strong>finidos <strong>para</strong> el <strong>FASSA</strong> en el Portal Aplicativo<strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> HaciendaTrimestre/IndicadorPorcentaje <strong>de</strong> partosatendidos por personalcalificado en población no<strong>de</strong>rechohabientePorcentaje <strong>de</strong> población estatalque cuenta con Sistema Formal<strong>de</strong> Abastecimiento cuya agua esmonitoreada y cumple con lanormatividadEgresos hospitalariospor cada mil habitantes<strong>de</strong> población sinseguridad socialEnero-MarzoPlaneado (P) 25.3 90.9 23.0Real (R) 27.7 78.2 23.1Variación % (P-R) 9.4 -13.9 0.2Enero-JunioPlaneado (P) 42.4 93.5 24.1Real (R) 44.0 96.7 42.8Variación % (P-R) 3.8 3.5 77.6Enero-SeptiembrePlaneado (P) 68.7 96.8 25.0Real (R) 61.4 92.1 61.5Variación % (P-R) -10.6 -4.8 146.4Enero-DiciembrePlaneado (P) 89.9 97.3 25.0Real (R) 72.7 97.0 81.1Variación % (P-R) -19.1 -0.4 224.5Fuente: Portal Aplicativo <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> HaciendaDado que <strong>de</strong> las 12 metas establecidas (una <strong>para</strong> cada trimestre <strong>para</strong> cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong>tres indicadores), en 7 el error <strong>de</strong> estimación (positivo o negativo) superó el 5% y en 6el 10%, en valor absoluto. Esto podría representar un síntoma <strong>de</strong> que el avance no esa<strong>de</strong>cuado a la programación, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> si esa variación sea positiva onegativa. Por otro lado, si se consi<strong>de</strong>ra que el objetivo <strong>de</strong> propósito es que la Población<strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral presenta tasas <strong>de</strong> morbilidad bajas, el indicador proxy <strong>de</strong> esta tasaes el <strong>de</strong> Egresos hospitalarios por cada mil habitantes <strong>de</strong> población sin seguridadsocial. Dado que éste superó en todos <strong>los</strong> trimestres <strong>de</strong> 2011 a su meta, podríapensarse que la morbilidad se ubicó por arriba <strong>de</strong> su meta. Es <strong>de</strong>cir, se enfermaronmás personas <strong>de</strong> las que tenía previstas.VICENTE DE JESÚS CELL REYESConsultor en Planeación y Evaluación Página 76

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!