Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA)

Fondo de Aportaciones para los Servicios de SaludEvaluación del Desempeño 2011Tema deevaluación:Comentarioanálisis FODAJustificación alcomentarioPreguntaRecomendaciónDiseñoPlaneaciónPlaneaciónNo existe una matriz demarco lógico para elfondo definida enconjunto con la SHCP ylas otras entidadesfederativas.Puesto que no estádefinido el propósito anivel fondo, no existenindicadoresestratégicos quereflejen el propósito.Las asignaciones delFASSA para lasentidades federativasno consideran laevolución de las metasde los indicadores delPortal Aplicativo de laSecretaría deHacienda.el Convenio deCoordinación para ladescentralización delos servicios de saludpara la poblaciónabierta del DistritoFederal se refieren aservicios de salud quese entregan a laciudadanía, seconsideran sonobjetivosdecomponente, y no depropósito ni de fin, porlo que estos objetivosno están definidos.Conforme a laConsultoría paraRealizar Evaluacionesdel Ramo 33,contratada por laSecretaría de Hacienday Crédito Público, noexiste una matriz deindicadoresyresultados con base enla metodología demarco lógico para estefondo.Los indicadores delfondo que se reportanen el Portal Aplicativode la Secretaría deHacienda (PASH)Conforme a la Ley deCoordinación Fiscal, ensu Artículo 30, ningunode los criteriosestablecido en dichoartículo está ligado alcumplimiento de metasde los indicadores delFASSA en el (PASH).73639definiciones para el resumennarrativo de los objetivos anivel de fin y propósito, por loque se pueden utilizar éstospara solventar estainsuficiencia.Por otra parte, se recomiendasolicitar a la Secretaría deHacienda y Crédito Públicoque se inicie su discusión conel resto de las entidadesfederativas, para definir conpertinencia los objetivos de Finy Propósito para todas lasentidades, o bien, que seestablezca la posibilidad deque cada entidad reporte supropia MIR en el PASH.Se hace una propuesta dematriz de indicadores pararesultados con base en lametodología de marco lógicopara el fondo en cuestión. Lamatriz y el detalle de suderivación se encuentran en elAnexo VIII.Por otra parte, se recomiendasolicitar a la Secretaría deHacienda y Crédito Públicoque se inicie su discusión conel resto de las entidadesfederativas, para definir conpertinencia la MIR quesustente los indicadores delPASH.Misma recomendación alcomentario anterior.Solicitar al Ejecutivo Federalque se modifique la fórmula deasignación del FASSA queconsidere las necesidades delos estados en materia desalud y que también genereincentivos para los estadosque cumplan con sus metas.VICENTE DE JESÚS CELL REYESConsultor en Planeación y Evaluación Página 96